Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „ Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – bendrovė) „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ ieškiniu, kuris teisme teismo priimtas 2012-10-19 prašo priteisti iš atsakovo R. M. 419 341,61 Lt skolos ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio pagrindimui nurodo, kad 2005-07-12 AB DNB bankas ( toliau – bankas ) kreditavimo sutartimi Nr. 1050 suteikė atsakovui 250 000 Lt kreditą. Ieškovė, vadovaudamasis LR Vyriausybės 1997-08-22 nutarimu Nr. 912 „Dėl žemės ūkio paskolų garantijų fondo“, 2003-10-16 susitarimu „Dėl 2000-04-12 sutarties dėl garantijų teikimo Nr. 88/2000“, 2005-07-21 suteikė bankui garantiją Nr. 1G-227, kuria įsipareigojo grąžinti bankui 70 procentų negrąžinto kredito, jeigu atsakovas, suėjus galutiniam kredito grąžinimo terminui arba bankui prieš laiką nutraukus kreditavimo sutartį, negrąžins arba nepilnai grąžins paimtą 250 000 Lt kreditą. 2006-05-30 bankas pagal kreditavimo sutartį Nr. 65 suteikė atsakovui 400 000 Lt kreditą. Ieškovė tais pačiais pagrindais ir galiojančiais teisės aktais 2006-05-03 suteikė bankui garantiją ir įsipareigojo grąžinti 70 procentų suteikto kredito, jeigu atsakovas, suėjus galutiniam kredito terminui arba bankui prieš terminą nutraukus kreditavimo sutartį, negrąžins arba nepilnai grąžins suteiktą 400 000 Lt kreditą. Atsakovas nei vienos kreditavimo sutarties nevykdė ir kreditų negrąžino, laiku nemokėjo nustatytų įmokų pagal grafikus, todėl bankas pagrįstai prieš terminą nutraukė abi kreditavimo sutartis. Realizavus įkeistą turtą dalis kreditų pasidengė, tačiau padengus kreditus mažiau nei ieškovė garantavo, bankas kreipėsi į ieškovė, kad pastaroji įvykdytų savo įsipareigojimus pagal susitarimus. Ieškovė sumokėjo bankui 419 341,61 Lt. Tokiu būdu, vadovaujantis 2005-09-22 LR žemės ūkio ministro įsakymo Nr. 3D-451 „Dėl skolų, susidarančių UAB Žemės ūkio paskolų garantijų fondui įvykdžius garantinius įsipareigojimus kredito įstaigoms dėl skolininkų negrąžintų kreditų, apskaitos, išieškojimo, pripažinimo beviltiškomis, nurašymo ir realizavimo taisyklių“ 7 p., ieškovas yra perėmęs atgręžtinio reikalavimo teisę susigrąžinti skolą ir atsakovo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas 2005-07-12 pagal kreditavimo sutartį Nr. 1050 yra iš banko paėmęs ilgalaikį kreditą sumoje 250 000 Lt. ir šio kredito užtikrinimui hipotekos lakštais yra įkeitęs nekilnojamąjį turtą: žemės sklypą, unikalus NR. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); gyvenamąjį namą unikalus NR. (duomenys neskelbtini), tvartą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą unikalus NR. (duomenys neskelbtini), daržinę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą unikalus NR. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtį, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), klojimą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančius adresu (duomenys neskelbtini); bei visą kilnojamąjį turtą. Ieškovė 2005-07-21 už atsakovą išdavė bankui garantiją įsipareigodama padengti 70 procentų suteikto kredito, jei atsakovas nevykdys įsipareigojimų pagal sutartį. 2006-05-03 atsakovas su banku sudarė kreditavimo sutartį Nr. 65 pagal kurią paėmė 400 000 Lt kreditą ūkio plėtrai ir modernizavimui. Kredito užtikrinimui taip pat įkeistas turtas, kuris jau buvo įkeistas pagal ankstesnę kreditavimo sutartį ir papildomai buvo įkeistas artezinis šulinys, tvartas, srutų rezervuaras, kurie yra toje pačioje vietovėje. Šiam kreditui ieškovė taip pat išdavė garantiją tomis pačiomis sąlygomis kaip ir ankstesniam kreditui. Tarp ieškovės ir banko buvo pasirašytas susitarimas, kuriuo ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teisės aktų, reglamentuojančių garantijų teikimą bei bendrovės veiklą, pasikeitimus, susitarė pakeisti tarp šalių sudarytą 2000-04-12 sutartį dėl garantijų teikimo. 2009-04-30 raštu Nr. 30.58.17/2874 bankas informavo ieškovę, kad abi kreditavimo sutartys su atsakovu nutrauktos, pastarajam nevykdant įsipareigojimų pagal sutartis, t.y. nemokant įmokų pagal grafikus. 2011-10-24 raštu Nr. 30.56.17/6390 bankas pareikalavo iš ieškovės sumokėti nepadengtų kreditų dalį pagal susitarimą sumoje 419 341,61 Lt. Rašte nurodyta, kad įkeisto turto nepakanka kreditams padengti, kito turto atsakovas neturi. 2012-01-18 mokėjimo nurodymu ieškovė pervedė bankui prašomą sumą kaip garantijos įvykdymą ir 2012-02-07 raštu pareikalavo atsakovo informuoti bendrovė apie galimybes sugrąžinti 419 341,61 Lt. įspėdama, kad negavus iš atsakovo sprendimo, kreipsis į teismą dėl skolos išieškojimo.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1997-08-22 nutarimu Nr. 912 „Dėl žemės ūkio paskolų garantijų fondo“ įsteigė ieškovės bendrovę, kurios paskirtis yra teikti garantijas kredito įstaigoms už atitinkamus subjektu, tame tarpe ūkio subjektas užsiimantiems žemės ūkio vystymu. Bendrovės veiklą kontroliuoja Žemės ūkio ministerija. 2003-10-16 buvo pasirašytas susitarimas „Dėl 2000-04-12 sutarties dėl garantijų teikimo Nr. 88/2000“, kuriame su kredito įstaiga aptarti garantijų suteikimo pagrindai ir vykdymas. Minėtais teisės aktais yra reglamentuota ieškovės veikla, garantijų suteikimo mechanizmas. Šių aktų pagrindu ieškovė suteikė atsakovui R. M. garantijas pagal dvi kreditavimo sutartis, kurių bendra kredito suma 650 000 Lt. Pridėtais banko raštais ieškovei bei atsakovui yra patvirtinama, kad atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartis, buvo parduoti jam priklausantys galvijai ir nutrauktos kreditavimo sutartys. Pagal banko pateiktus duomenis 2008-12-10 dienai, t.y. prieš nutraukiant kreditavimo sutartis, atsakovas bankui buvo skolingas suteiktų kreditų 599 059,44 litus. Ieškovė vadovaudamasis aukščiau minėtu Vyriausybės nutarimu Nr. 912 ir Žemės ūkio ministro 2003-08-11 įsakymu Nr. 3D-330 „Dėl UAB Žemės paskolų garantijų fondo veiklos nuostatų patvirtinimo“ priėmė sprendimą išmokėti kreditą išdavusiai įstaigai iki 70 procentų negrąžinto kredito sumos, kadangi realizavus įkeistą turtą, gautos pajamos yra mažesnės už negarantuotą negrąžintą kredito sumą. Ieškovei pervedus reikalaujamą 70 procentų negrąžinto kredito sumos , ji įgavo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ne tik aukščiau nurodytais nutarimais ir nuostatais bet ir CK 6.90 straipsnio 3 d. pagrindu, kuris numato, kad įvykdęs už skolininko prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui. Ieškovo reikalavimas pagrįstas išvardytais rašytiniais įrodymais.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 4097 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ įmonės kodas 124261860 naudai 419 341,61 Lt. ( keturis šimtus devyniolika tūkstančių tris šimtus keturiasdešimt vieną litą 61 ct ) skolos padengimui ir 4097 Lt ( keturis tūkstančius devyniasdešimt septynis litus ) turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nepateikus prieštaravimų per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.