Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-15 · Byla Nr. A2.9.-927-322/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-15
Bylos Nr.
A2.9.-927-322/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00876-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
A. M.
Administracinė byla Nr. A2.9.-927-322/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00876-2015-1
Procesinio dokumento kategorija : 2.11;2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. gruodžio 15d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Šiaulių rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., būdamas neblaivus, 2015m. lapkričio 15d., apie 17 val.58 min., (duomenys neskelbtini), skambindamas bendruoju pagalbos numeriu 112, prisistatydamas kito asmens vardu ir pavarde( L. L.) ir nurodydamas kitą gyvenamąją vietą((duomenys neskelbtini)) žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas, kad jo sugyventinė jį sumušė, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo prisipažinimu, kad buvo neblaivus, susipyko su sugyventine, kuri jį varė iš namų, todėl jis paskambino į policiją, nors prieš jį smurtaujama nebuvo; byloje surinka medžiaga: tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad atvykus policijos pareigūnams pagal pranešimą nei tokio buto nei tokio asmens nebuvo rasta, bet užėjus į butą Nr. 5 buvo rasti neblaivūs asmenys , vienas kurių –A. M. aiškino, kad apie skambinimą bendruoju pagalbos telefonu nieko nežino, neskambino, bet vėliau prisipažino, kad skambino bendruoju pagalbos telefonu, nes sugyventinė jį varo iš namų, jokių sumušimo žymių nesimatė.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų už administracinius pažeidimus, šį pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau prisipažino ir gailisi, todėl skirtina bauda mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubausti 130 Eur( vieno šimto trisdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Laima Borkovskienė