Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.4.9.3; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.

2018 m. rugpjūčio 27 d.

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Laukininkų valda” ieškinį atsakovui G. P. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 489,98 Eur skolą už administravimo, komunalines bei techninės priežiūros paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, jog atsakovui nuo 2004 m. liepos 26 d. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas yra paskirtas daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Atsakovas nemokėjo už ieškovo teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. dėl ko susidarė 489,98 Eur skola. Duomenų apie tai, kad prašoma priteisti suma būtų sumokėta ar atsakovas būtų pareiškęs pretenzijas dėl reikalaujamos sumos, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovas pažeidė prievolę, nes būdamas buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininku, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 489,98 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi išlaidos.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 54,45 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą, viso 62,45 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), 489,98 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 489,98 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 62,45 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Laukininkų valda“ įmonės kodas 140525035 naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.