Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto 1 kartą skiriant nuobaudą, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2008-12-15, 01⁰⁰ val., Vilniuje, Savanorių pr. 16, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat neturėdamas su savimi automobilio registracijos, techninės apžiūros bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, taip pažeisdamas KET 14 bei 16 p. reikalavimus, t.y. savo veiksmais A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d.

A. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką jam pranešta asmeniškai, prašymų dėl bylos nagrinėjimo iki teismo posėdžio pradžios negauta. Dėl išdėstyto, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas pagal LR ATPK 272str. 1 d. bylą nagrinėti A.V. nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio jo paaiškinimo matyti, kad kaltu dėl inkriminuojamų jam teisės pažeidimų padarymo jis prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E859338, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2 kuopos 3 būrio patrulio E. Papuškos 2008-12-15 tarnybinis pranešimas, Vilniaus apskrities KPV KPR patrulio Vladimir Keda 2008-12-15 tarnybinis pranešimas, matavimo prietaiso Alcotest 7410Nr. ARWE-0127 kvito Nr. 0056 parodymai.

Teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokole A. V. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bei 128 str. 1 d. kvalifikuota neteisingai, kadangi jo veika atitinka LR ATPK 129 str. nustatyto pažeidimo požymius. Be to, nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. V. vairavo transporto priemonę neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tačiau ši veika pačiame protokole nekvalifikuota. Dėl to vadovaudamasis LR ATPK 284 str. 2 d. teismas A. V. veiką iš LR ATPK 126 str. 1 d. bei 128 str. 1 d. perkvalifikuoja į LR ATPK 129 str., taip pat kvalifikuoja veika, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad A.V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad tai pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Kitų aplinkybių į kurias reikėtų atsižvelgti nenustatyta. Dėl išdėstyto ir vadovaujantis LR ATPK 20 str. yra pagrindas jam už pažeidimus skirtinos nuobaudos dydį didinti nuo įstatymo sankcijose nustatyto vidurkio link maksimumo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20, 30, 30² str., 33 str., 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 6 d., 286 str. teismas

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str. padarymą skirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 100 (vieno šimto litų) baudą.

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 6 d. padarymą skirti 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas A. V. administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę bausmę A.V. skirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Nutarimo nuorašus išsiųsti A. V. ir Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Vyriausiajam administraciniam teismui.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ( kodas 188728821) biudžeto ir pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. Nr. LT237300010002458204, esančią AB bankas ”Hansabankas”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamąjį (I aukštas). Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nuvežtą transporto priemonę galima atsiimti po to, kai bus sumokėta paskirta bauda.