Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Laurai Borisovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę nuteistajam A. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2018-02-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir skirta galutinė bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 240 valandų visuomenės labui, dirbant po 30 valandų per mėnesį bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant jos įvykdymo terminą – 6 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-01-16 16.05 val. iki 2017-01-18 14.37 val., tai yra dvi paros, bei nuo 2017-12-06 22.40 val. iki 2017-12-07 10.43 val., tai yra viena para, vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikant, kad A. M. atliko 18 valandų viešųjų darbų.

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę nuteistajam A. M.. Teikime nurodyta, kad į probacijos skyrių A. M. atvyko 2018-10-02, supažindintas su bausmės sąlygomis, išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo pasirašytinai buvo supažindintas. Nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, laikotarpiu nuo 2019-01-18 iki 2019-07-05 dalyvavo ir pilnai baigė elgesio keitimo programą.

2019-04-09 teikimu buvo kreiptasi į Kauno apylinkės teismą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda arba areštu, kadangi A. M. iki nustatyto termino 2019-05-26 be pateisinamų priežasčių neatliko visų paskirtų viešų darbų valandų. 2019-05-06 Kauno apylinkės teismo nutartimi A. M. viešųjų darbų terminas buvo pratęstas iki 2019-07-26, įpareigojant nuteistąjį atlikti likusias 132 val. viešųjų darbų.

Nuteistasis A. M. į Probacijos tarnybą neatvyksta, 2019-06-11 ir 2019-07-10 bendrauta telefonu (Nr. 860922402), nuteistasis informavo, kad pradėjo dirbti viešus darbus bei el. paštu pristatys tai patvirtinančius dokumentus.

2019-06-19 ir 2019-07-11 Probacijos tarnyba gavo žiniaraščius iš Vilkijos seniūnijos, kuriuose matyti, kad nuteistasis A. M. po termino pratęsimo iš viso atliko 22 val. viešųjų darbų.

2019-07-15 Probacijos tarnybos pareigūnė telefonu bendravo su Vilkijos seniūnijos darbuotoja, kuri informavo, kad A. M. darbus dirba, tačiau į Seniūniją ateina retai, turėjo problemų su sveikata. Probacijos tarnybai nuteistasis nėra pateikęs medicininių išrašų apie netinkamą sveikatos būklę. A. M. netinkamai vykdo viešųjų darbų bausmę, kadangi po termino pratęsimo iš viso išdirbo 113 val. iš paskirtų 222 val. viešųjų darbų, todėl siūloma A. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant atlikti 109 val., nemokamų darbų arba siūloma spręsti viešųjų darbų termino pratęsimo klausimą.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistajam A. M. apie teismo posėdį pranešta. Jis 2019-08-12 ryte telefonu pranešė, kad yra nuvykęs į gydymo įstaigą, todėl į posėdį atvykti negali.

Prokuroras (2019-08-12) teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas, tačiau viešųjų darbų atlikimo laikas gali būti pratęstas tik tuomet, jei jis nėra pasibaigęs (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 99, 101 straipsniai). Galimybės atnaujinti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą įstatymas nenumato. Tas pats pasakytina ir apie viešųjų darbų bausmės pakeitimą kita bausme, šį klausimą galima nagrinėti tik tuomet, kai nėra pasibaigęs viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas. Asmens bylos duomenimis A. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės terminas baigėsi 2019-07-26, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.