- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- 2-152-325/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01913-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal S. Ž. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. Ž. pareiškime, bei jo atstovas Alius Galminas bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad2009m.rugsėjo 17d. mirė jo senelis J. Ž., kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini Kvecių km. Kretingos r..Po senelio mirties močiutė A. Ž. nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. 2010m.gegužės 11d. mirė močiutė A. Ž.. Po močiutės mirties vienintelis įstatyminis įpėdinis liko jo tėvas J. Ž., kuris į notarinę kontora ą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2014m.rugpjūčio 4d. mirė tėvas J. Ž.. Po tėvo mirties jis priėmė palikimą ir valdo jam priklausiusį turtą. Daugiau įstatyminių paveldėtojų nėra. Šiuo metu senelio J. Ž. vardu yra registruotas 0,06 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini r.. Jo tėvo ir senelio žemės sklypai yra greta, jie kartu buvo pasistatę namą sklype (duomenys neskelbtini Gyvendami tame pačiame name senelis ir tėvas kartu prižiūrėjo ir abu sklypus, kuriuose yra sodas. Po jų mirties jis ir toliau prižiūri namą, kurį yra paveldėjęs, bei greta esantį sodą. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Ž. priėmė mirusio senelio J. Ž. palikimą.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, prašo priimti sprendimą šioje byloje teismo nuožiūra(b.l.26).
Šalies argumentai
L. R. Latoža paaiškino, kad po tėvo J. Ž. ir senelio J. Ž. mirties S. Ž. prižiūri namą bei sodą, esančius (duomenys neskelbtini kaime.
Motyvuojamoji dalis
S. Ž. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini., mirė 2009m. rugsėjo17d.(b.l.13). Po J. Ž. mirties paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas ir palikimas nebuvo priimtas(b.l.6).J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini.,mirė 2014m.rugpjūčio4d.(b.l.14).S. Ž. priėmė tėvo J. Ž., gim. 1946m. liepos 25d., palikimą.(b.l.10-11).J. Ž., gim.1908m.gegužės 30d., vardu yra įregistruotas žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini. Kretingos r.(b.l.9).Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjo, liudytojo R. L. parodymų matyti, kad S. Ž. priėmė mirusio senelio J. Ž. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) po senelio J. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jam pagal įstatymą tenkantį palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.