- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- 2YT-641-400/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04957-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Advokatai
- Jūratė Činkienė
išvadą teikiančios institucijos- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. B.-Š.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. P., R. P.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., R. P. ir išvadą byloje teikiančiai institucijai - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl R. P. pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nurodė, kad dėl savo psichinės būsenos R. P. negali savimi pasirūpinti, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti, todėl reikalinga jį pripažinti neveiksniu.
2. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad R. P. dėl savo psichinės būsenos nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Paaiškino, kad R. P. yra slaugomas lovoje, nekalba, savarankiškai nesugeba įsigyti maisto produktų, susimokėti mokesčių, atstovauti ir rašyti prašymus įvairiose institucijose, kreiptis dėl išmokų, įvairių sutarčių sudarymo, tvarkytis kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, nesuvokia dovanojimo, su kilnojamuoju turtu susijusių sandorių sudarymo, testamento sudarymo esmės, nesuvokia pinigų reikšmės. Negeba tinkamai pasirūpinti būsto priežiūra, kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas ir savarankiškai naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis. Atsižvelgiant į tai, prašė pripažinti R. P. neveiksniu pareiškime nurodytų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą.
3. Suinteresuotas asmuo R. P. atsiliepimo į pareiškimą per įstatymo nustatytą terminą nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai.
4. Teismo posėdyje R. P. nedalyvavo. Ekspertizės akte nurodyta, kad atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, nerekomenduojama jį šaukti į teismo posėdį ir apklausti.
6. Suinteresuoto asmens R. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas atstovas advokatė Jūratė Činkienė teismo posėdžio metu nurodė, kad J. P. prašymas pareikštas R. P. interesais, pritarė pareiškėjos prašymui pripažinti R. P. neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse.
7. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius į bylą pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu skyriaus atstovė palaikė duotą išvadą, kad R. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, todėl jis pripažintina neveiksniu pareiškime nurodytose gyvenimo srityse, nustatant jam socialinę globą, nes alternatyvios paslaugos R. P. nebeveiksmingos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. Pareiškimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras.
9. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), serga kardiovaskuline patologija, išemine širdies liga, pirmine arterine hipertenzija, hipertenzine kardiopatija bei dislipidemija, progresuojančia neurologine patologija. Neurologinė liga yra pažeidusi galvos smegenis. Dėl konjuktyvinių funkcijų sutrikimo ir labai sunkios somatinės neurologinės būsenos R. P. negali priimti savarankiškų ir adekvačių sprendimų, pilnaverčiai savimi pasirūpinti. Jam reikalinga pastovi priežiūra ir slauga. 2024-10-16/11-15 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) R. P. konstatuoti psichikos sutrikimai, diagnozė: (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nenustatyta kitų, turinčių reikšmės aplinkybių, gyvenimo sričių, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta byloje surinktos medicininės dokumentacijos duomenimis, tiesioginiu R. P. ištyrimu ir ja nesiremti teismas neturi pagrindo (CPK 219 straipsnis).
10. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į nustatytų ir ištirtų visetą įrodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad R. P. diagnozuotas psichikos sutrikimas nuolat ir visiškai apriboja jam galimybę suprasti savo veiksmus tam tikrose srityse ir juos valdyti, dėl psichikos būklės jis visiškai negali savarankiškai priimti sprendimų dėl savo asmeninių ar ekonominių reikalų, negali suvokti, išreikšti šių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesus. Šis negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad jam reikalinga globa ir tai sudaro pagrindą pripažinti ją neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose gyvenimo srityse, išskyrus sritį: kitų asmeninių neturtinių santykių srityje (gebėjimas pasirūpinti advokatu) netenkintinas, įvertinus, kad dėl savo sveikatos būklės R. P. ja vis tiek negalės pasinaudoti, joje jis neįgyvendina ir nėra duomenų, kad ketintų įgyvendinti savo teises, t. y. nėra faktinio poreikio, nes ši sritis R. P. dėl jo sveikatos būklės yra neaktuali (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
11. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos nagrinėjamoje byloje padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas), ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;
- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);
- asmens gebėjimas dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.