Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neteisto, 2015 m. liepos 13 d. bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. 30 Eur bauda, gyvenančio (duomenys neselbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-63357318-16, kad 2015 m. gruodžio 18 d. 0.15 val. Kaišiadorių r. sav., Gudienos k., Žaslių g. 32, prie parduotuvės „Pasagėlė“, pastebėtas neblaivus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu nustatytas 1,39 promilių girtumas. Protokole nurodyta, kad D. Č., būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie jo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltė dėl ATPK 178¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau – Kaišiadorių r. PK) Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės R. P. 2016 m. birželio 13 d. D. Č. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-63357318-16 su asmens pasiaiškinimu, jog supranta, kad elgėsi netinkamai, vartodamas alkoholinius gėrimus kartu su savo pilnamečiu draugu Ž. C. jo namuose; dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b. l. 3-4); Kaišiadorių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo G. S. tarnybiniu pranešimu dėl surasto nepilnamečio (b. l. 5); asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2015 m. gruodžio 18 d. 0.18 val. D. Č. nustatytas 1.39 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6); Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7) bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad D. Č., būdamas nepilnametis (pažeidimo padarymo metu – 16 metų), vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi 2015 m. gruodžio 18 d. 0.15 val. Kaišiadorių r. sav., Gudienos k., Žaslių g. 32, prie parduotuvės „Pasagėlė“ jam alkotesteriu nustatytas 1,39 promilių girtumas, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 178¹ str. 2 d., t. y. kaip asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į D. Č. asmenybę – neteistas, turi galiojančią nuobaudą, bet ne už tos pačios rūšies pažeidimą, į administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – visišką prisipažinimą protokolo surašymo metu ir gailėjimąsi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, D. Č. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o asmeniui, nedalyvavusiam paskelbime, nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė