Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje išnagrinėjęs I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, teistos, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

I. J. 2012 m. vasario 27 d., apie 11 val., Šilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, iš „Euro" vaistinės pavogė maisto papildą „Liuberin Forte" ir maisto papildą „Visionace", iš viso už 90,51 Lt.;pakartotinai tą pačią dieną, apie 11.15 val., Šilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, iš parduotuvės „Maxima" pavogė du „Liliputų" sūrius už 39,98 Lt.; taip pat, apie 12 val., Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 14, iš parduotuvės „Saiguda" pavogė du dantų šepetėlius „Colgate", vieną dezodorantą „Nivea", vieną dezodorantą „Lady Speed Stick", 2 vnt. vytintos Bernų dešros ir vieną sūrį „Holandes", iš viso už 63,32 Lt. Tokiais veiksmais I. J. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Į teismo posėdį 2012-03-05 10 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta asmeniškai pasirašant ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, tačiau apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį be pateisinančių priežasčių( ATPK 272 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš administracinėn atsakomybėn traukiamio asmens rašytinio paaiškinimo, ji kalta dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta. Jos kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad I. J. padarė tris smulkiuosius svetimo turto pagrobimus vagystės būdu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Negalima laikyti jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, ji už vagystes yra bausta administracine ir baudžiamąja tvarka ne vieną kartą, tačiau jokių išvadų nedaro. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.). Už pažeidimus numatytus ATPK 50 str. skirtinos baudos sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., teismas

NUTAR IA:

pagal ATPK 50 str. dėl svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „Maxima“ - 400 Lt. (keturių šimtų litų) bauda;

pagal ATPK 50 str. dėl svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „Saiguda“ - 500 Lt. (penkių šimtų litų) bauda;

pagal ATPK 50 str. dėl svetimo turto pagrobimo iš „Euro“ vaistinės - 600 Lt. (šešių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai I. J. nubausti 600 Lt. (šešių šimtų litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.