Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-02-18 apie 9.57 val., I. Z., vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė atimta, būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,88 prom. girtumas), nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, todėl atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį automobilį „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Smhmitz Cargobull“, valst. Nr. GP196 bei ją apgadino. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Z. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 69P-51743750-16, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, tarnybiniai pranešimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad I. Z. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai ši teisė atimta.

I. Z. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Nors I. Z. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis, tačiau ši norma inkriminuotina tik turintiems teisę vairuoti transporto priemones asmenims, o jos neturintiems taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatantis atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti. Esant tokiam įstatyminiam reglamentavimui, I. Z. veiksmai perkvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp I. Z. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi jis viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė 3 pažeidimus. Jam skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės saugumui, pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, pažeidė kelių eismo taisykles ir taip sugadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidimą I. Z. padarė, būdamas ne kartą baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą ir ne kartą baustas už vairavimą neblaiviam, nuo skirtų baudų nėra sumokėjęs. Visa tai rodo, kad bauda kaip administracinė nuobauda šiam asmeniui yra neveiksminga, skirtinas areštas, jo trukmę nustatant pagal visas bylos aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Transporto priemonė šiuo atveju nekonfiskuojama, nes priklauso ne pažeidėjui, o UAB „Sabrida“ ir byloje nėra duomenų, įgalinančių konfiskuoti kitam asmeniui priklausantį turtą ( Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 2d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 15 parų areštą be transporto priemonės konfiskavimo;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 25 parų areštą be transporto priemonės konfiskavimo;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 25 parų areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą I. Z. paskirti 25 parų areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Arešto nuobaudą vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.