Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, teistas:

1) 1998-12-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 4 d. , 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. ( įst. red. galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2001-04-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. ( įst. red. galiojusi iki 2003-05-01) galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių su 20 % turto konfiskavimu;

3) 2001-03-19 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 206 str. 42 str. ( įst. red. galiojusi iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 metams

4) 2001-06-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., taikant BK 42 str. ( įst. red. galiojusi iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 metams;

5) 2002-01-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., taikant BK 43 str. ( įst. red. galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams;

6) 2002-04-24 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str., 1 d., taikant BK 42 str. ( įst. red. galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

7) 2003-04-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 278 str. 1 d. , 271 str. 2 d. taikant BK 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams su 200 litų vertės turto konfiskavimu;

8) 2006-05-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., taikant BK 63 str., 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams;

9) 2007-09-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 64 str. 1, 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams;

10) 2008-02-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 6 epizodai, 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

11) 2008-11-27 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1, 4 d., laisvės atėmimu 4 metams 9 mėnesiams;

12) 2009-05-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d. laisvės atėmimu 5 metams 1 mėnesiui;

13) 2009-05-12 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 metams 2 mėnesiams;

14) 2009-12-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., taikant BK 63 str. laisvės atėmimo bausme 6 metams 2 mėnesiams;

15) 2010-05-21 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., subendrinus su 2009-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams;

16) 2010-11-24 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1d., laisvės atėmimo bausme 8 metams;

17) 2011-04-13 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d., laisvės atėmimo bausme 9 metams;

18) 2011-06-17 Tauragės rajono apylinkės teisme pagal BK 145 str. 1 d., 232 str., 290 str., taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d., laisvės atėmimo bausme 9 metams 9 mėnesiams.

19) 2012-04-23 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d. laisvės atėmimo bausme 10 metų;

20) 2012-05-02 Kauno r. apylinkės teisme pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 214 str. 1 d. (5 veikos), 302 str. 1 d. (6 veikos), 178 str. 1 d. (4 veikos), 187 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1d, 4 d., 9 d. laisvės atėmimo bausme 10 metų 9 mėnesiams;

21) 2014-01-23 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 str.1 d. taikant BK 64 str. 1 ir 3d. laisvės atėmimo bausme 16 metų, laisvės atėmimo bausmę skiriant atlikti 8 metus kalėjime ir likusius 8 metus pataisos namuose, vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 2 p. E. S. pripažintas pavojingu recidyvistu.

22) 2014-02-04 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams (bausmė nesubendrinta);

23) 2014-02-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2014-01-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 16 metų 9 mėnesiams, ją paskiriant atlikti 8 metus kalėjime ir likusius 8 metus ir 9 mėnesius pataisos namuose,

teistumai neišnykę, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 181 straipsnio 1 dalyje, 287 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2013 m. spalio 15 d., tiksliai nenustatytu laiku, būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime, esančiame Vilniaus m., Lukiškių sk. 6, (duomenys neskelbtini) kameroje, parašydamas Panevėžio teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjai G. Z. laišką, kuriame reikalavo iš darbo biržos vedėjos pervesti iki 2013 m. lapkričio 1 d. penkis tūkstančius litų į jo nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) jam - E. S., o jei pinigai nebus pervesti, grasino padegti darbo biržą, tuo metu, kai viduje bus darbuotojai ir kiti žmonės, grasino prasidėsiančiais nemalonumais jai ir artimiesiems, siūlydamas už penkis tūkstančius litų nusipirkti ramybę, ir šį laišką 2013-10-15 iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo išsiuntė į Panevėžio teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame 2013-10-21 G. Z. susipažino su E. S. išsiųsto laiško turiniu, taip grasindamas sunaikinti turtą bei panaudoti fizinį smurtą, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, veikdamas savo naudai, vertė G. Z. perduoti turtą.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. spalio 15 d. būdamas suėmime Lukiškių tardymo izoliatoriuje sugalvojo parašyti (duomenys neskelbtini) darbo biržos vadovui grasinančio turinio laišką. Taip darė tikėdamasis pasivažinėti etapais bei nenorėdamas važiuoti į įkalinimo įstaigą. Parašė laišką adresuotą (duomenys neskelbtini) darbo biržos vadovui, nors kas jis toks net nežinojo. Laiške reikalavo į įkalinimo įstaigos sąskaitą, kuria naudojasi visi kalinami asmenys pervesti 5000 litų, o šių pinigų nepervedus grasino padegti darbo biržą su žmonėmis, grasino susidorojimu. Laišką, nieko neslėpdamas, pasirašė savo vardu bei pavarde ir jį išsiuntė. Laiške nurodytų grasinimų net neketino atlikti, nesitikėjo ir, kad jam bus pervesta reikalaujama pinigų suma.

E. S. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno pripažinimo, jo kaltė visiškai taip pat įrodyta:

Panevėžio teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjos G. Z. pranešimu, kuriuo ji (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariatui persiuntė E. S. reikalavimą adresuotą Panevėžio teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriui bei prašė apsaugoti viešąją tvarką bei garantuoti viešąją rimtį valstybės įstaigoje ir joje dirbantiems valstybės tarnautojams, prašė imtis priemonių galimų teisės aktų pažeidimų prevencijai (b. l. 3).

Tarnybiniu pranešimu, kuriuo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato tyrėja V. S. (duomenys neskelbtini) policijos komisariato viršininką informavo apie tai, kad 2013-10-18 Panevėžio teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo gautas E. S., atliekančio Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime bausmę, laiškas, kuriame pastarasis grasina susidorojimu ir reikalauja pervesti į jo nurodytą sąskaitą 5000 litų. (b. l. 2)

Voko su laišku apžiūra. Šį voką apžiūrėjus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 7) bei teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad ant voko yra spaudas „Lukiškių tardymo izoliatorius–kalėjimas“. Ant voko taip pat nurodyta, kad jis adresuotas (duomenys neskelbtini) darbo biržai. Kitoje voko pusėje ranka padarytas įrašas „E. S. Lukiškių (duomenys neskelbtini) , Vilnius“ bei nurodyta išsiuntimo iš Lukiškių TI-K datos žyma „2013-10-15 Nr. (duomenys neskelbtini) “. Taip pat ant laiško yra spaudas, kad laiškas pristatytas adresatui (duomenys neskelbtini) 2013-10-18. Voke esantis laiškas adresuotas (duomenys neskelbtini) darbo biržos direktoriui, kurį 2013-10-15 pasirašo E. S.. Laiškas įvardintas kaip reikalavimas ir jame reikalaujama, kad būtų sumokėta 5000 Lt suma iki lapkričio 1 dienos, ją pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nepervedus pinigų iki nurodytos datos grasinama padegti (duomenys neskelbtini) darbo biržą kartu su joje esančiais darbuotojais ir žmonėmis. Be to asmeniškai grasinama sekti, grasinama ne malonumais.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pranešimu, kuriame nurodoma, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Lukiškių tardymo izoliatoriui – kalėjimui. Pinigai nuteistiesiems patenka banko pavedime nurodant asmens pavardę, vardą, gimimo metus (b. l. 5).

Apibendrinant teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus, teismas laiko nustatytu, kad E. S. neturėdamas jokio teisėto pagrindo, parašydamas laišką (duomenys neskelbtini) darbo biržos vadovui atvirai savo naudai vertė perduoti (pervesti į sąskaitą) pinigus, o to neatlikus grasino turto sunaikinimu padegant, grasino, kad dėl to nukentės darbo biržos darbuotojai, lankytojai bei kiti asmenys. Tai, kad laiško turinys buvo suprastas kaip grasinimas rodo tai, kad jis buvo perduotas policijai bei policijos buvo prašoma dėl to imtis priemonių. Tai, kad E. S. turto išsireikalauti realiai net neketino įtakos veikos kvalifikacijai neturi. Tokia E. S. veika kvalifikuotina kaip turto prievartavimas.

E. S. taip pat pateiktas kaltinimas pagal BK 287 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis panaudodamas psichinę prievartą reikalavo iš valstybės tarnautojo funkcijas atliekančio asmens – Panevėžio teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjos G. Z., atlikti veiksmus – jam pervesti 5000 litų. Teismas laiko, kad BK 287 straipsnio objektu laikytini valstybės tarnautojo veiksmai, kuriuos jis yra įgaliotas atlikti vykdydamas savo tarnybines funkcijas. Nagrinėjamu atveju reikalavimas iš valstybės tarnautojo (Panevėžio teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjos G. Z.) atlikti veiksmus, tai yra pervesti į banko sąskaitą 5000 litų, nėra šio valstybės tarnautojo kompetencija, todėl ir negali būti BK 287 straipsnio pažeidžiamu objektu. Šiuos E. S. veiksmus pilnai apima BK 181 straipsnio 1 dalies dispozicija. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus E. S. pagal BK 287 straipsnio 1 dalį išteisintinas jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

Remiantis išdėstytais įrodymais ir motyvais teismas laiko įrodyta, kad E. S. 2013 m. spalio 15 d., tiksliai nenustatytu laiku, būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime, esančiame Vilniaus m., Lukiškių sk. 6, (duomenys neskelbtini) kameroje, parašydamas Panevėžio teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjai G. Z. laišką, kuriame reikalavo iš darbo biržos vedėjos pervesti iki 2013 m. lapkričio 1 d. penkis tūkstančius litų į jo nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) jam - E. S., o jei pinigai nebus pervesti, grasino padegti darbo biržą, tuo metu, kai viduje bus darbuotojai ir kiti žmonės, grasino prasidėsiančiais nemalonumais jai ir artimiesiems, siūlydamas už penkis tūkstančius litų nusipirkti ramybę, ir šį laišką 2013-10-15 iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo išsiuntė į Panevėžio teritorinės darbo biržos (duomenys neskelbtini) skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , kuriame 2013-10-21 G. Z. susipažino su E. S. išsiųsto laiško turiniu, taip grasindamas sunaikinti turtą bei panaudoti fizinį smurtą, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, veikdamas savo naudai, vertė G. Z. perduoti turtą, todėl tokia E. S. veika kvalifikuotina pagal BK 181 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant bausmės rūšį E. S. už jo padarytą nusikaltimą, atsižvelgtina į tai, kad E. S. daug kartų teistas, šį nusikaltimą padarė bausmės atlikimo metu, jis nerodo noro taisytis, daro naujus nusikaltimus, todėl jam kaip recidyvistui skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis (BK 27 straipsnio 1 dalis, 56 straipsnio 1 dalis).

Parenkant bausmės dydį už šio nusikaltimo padarymą, atsižvelgtina į tai, kad E. S. padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, E. S. kaip asmenybė charakterizuojamas neigiamai, E. S. atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, iš bylos aplinkybių bei ankstesnių nuosprendžių matyti, kad E. S. tokio pobūdžio veikas darė pakartotinai, taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad E. S. atlikdamas turto prievartavimo veiksmus šio turto užvaldyti net neketino, o tai rodo mažesnį veikos pavojingumą. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus E. S. skirtinas bausmės dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis (BK 61 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad teisminio nagrinėjimo procese E. S. savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl E. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

E. S. po to kai padarė šią nagrinėjamą nusikalstamą veiką buvo nuteistas 2014-01-23 Kauno apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 16 metų, 2014-02-04 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams (bausmė nesubendrinta) bei 2014-02-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams, pastaruoju nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2014-01-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė E. S. paskirta laisvės atėmimas 16 metų 9 mėnesiams. Atsižvelgiant į šias aplinkybes E. S. šiuo nuosprendžiu bei paminėtais nesubendrintais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, tai yra jas iš dalies sudedant.

Daiktinis įrodymas – vokas su laišku paliktini prie baudžiamosios bylos.

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė antrinės teisinės pagalbos teikimas E. S. apmokėtas iš valstybės lėšų (280 Lt). Tą patvirtina 2014-05-21 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagal išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini) , todėl šios išlaidos priteistinos iš E. S. valstybei (BPK 106 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nuspren d ė:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 181 straipsnio 1 dalyje ir jį nuteisti laisvės atėmimo bausme 2 (dviem) metams.

E. S. pagal BK 287 straipsnio 1 dalį išteisinti jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu E. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-02-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. S. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį skirta laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams ir 2014-02-17 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. S. pagal BK 181 straipsnio 1 dalį taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis skirta laisvės atėmimo bausme 16 metų 9 mėnesiams, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį, ir galutinę bausmę E. S. paskirti laisvės atėmimą 17 (septyniolikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

E. S. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti 8 metus kalėjime ir likusius 9 metus ir 6 mėnesius pataisos namuose.

E. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką visiškai įskaitant bausmės laiką atliktą pagal ankstesnius (2014-01-23 Kauno apygardos teismo, 2014-02-04 Anykščių rajono apylinkės teismo ir 2014-02-17 Varėnos rajono apylinkės teismo) nuosprendžius.

Priteisti iš E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 280 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų) už antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Daiktinius įrodymus - voką su laišku palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.