Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi V. D. (V. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2014-11-28, apie 01.45 val. Vilniuje, Dzūkų – Panevėžio g. sankryžoje vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,64 promilės girtumo laipsnis, paklaida ± 0,02 promilės), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. D. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nurodė, kad pažįstamas paprašė nuvežti namo. Prieš tai išgėrė daug alaus. Dėl pažeidimo labai gailisi. Dirbo taksistu 24 metus ir niekada nevairavo neblaivus, dabar nedirba, ketino eiti vėl dirbti taksistu, bet atėmus teises negalės.

Motyvuojamoji dalis

Be V. D. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; V. D. rašytiniu paaiškinimu, kad labai apgailestauja, tai jam atsitiko pirmą kartą ir daugiau nepasikartos, išgėrė tik alaus; tarnybiniu pranešimu, kad 2014-11-28, apie 01.45 val. sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. D., nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, vairuotojui nustatytas 0,64 promilės girtumas; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1638121 duomenimis, 2014-11-28, 01.46 val. V. D. nustatytas 0,64 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

V. D. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 .). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į V. D. asmenybę (administracine tvarka baustas), į nustatytą neblaivumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, tai, kad yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal pavojingumą neprilygstančius šiam nagrinėjamam pažeidimui, todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijos už padarytą pažeidimą numatytą minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 000 (vieno tūkstančio) litų (289 EUR) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

- bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį;

- atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytas per laikotarpį iki dvejų metų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.