- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- eAS-1041-415/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01542-2026-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Beata Martišienė, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- S. I.
- Atsakovas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. I. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. kovo 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. I. skundą atsakovui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) pilietis S.I. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus ministerijos (toliau – ir Tarnyba) 2026 m. vasario 20 d. priimtą sprendimą arba jį pakeisti, netaikant draudimo atvykti į Lietuvą ir Europos Sąjungą arba jį sutrumpinant iki 3 mėnesių laikotarpio.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų administracinis teismas 2026 m. kovo 10 d. nutartimi nustatė skundo trūkumus ir terminą šiems trūkumams pašalinti – per 14 kalendorinių dienų. Teismas apžvelgė Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 24, 25 ir 35 straipsniuose nustatytus reikalavimus, nurodė, kad pateiktame skunde konkrečios aplinkybės nėra nurodytos, todėl pareiškėjas turėtų patikslinti savo skundą šiuo aspektu, bei akcentavo pareiškėjo pareigą sumokėti žyminį mokestį ir išaiškino galimybę prašyti teismo atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.