- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-21
- Bylos Nr.
- 2-1616-813/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01287-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Darius Kantaravičius
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
- 42.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. K., išvadą teikiančiai institucijai Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. K. ieškiniu prašė 1) nustatyti vaiko G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ja; 2) iš atsakovo A. K. priteisti išlaikymą vaikui G. K. periodinėmis išmokomis po 150 Eur per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos ir vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka; 3) pavesti vaiko išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkyti ieškovei; 4) iš atsakovo A. K. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ir atsakovas susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalims taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., išaiškintos, yra suprantamos.
VTAS pateikė išvadą, kad šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos atitinka vaiko G. K. interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR CPK 140 str. 3 d. nurodyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą ir kurioje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos.
Ieškovei ir atsakovui susitarus taikiai, tvirtintina jų sudaryta taikos sutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).
Pagal pareikšto ieškinio kategoriją už pareikštą ieškinį ieškovė valstybei už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio, o už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo ji yra pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieškovei grąžintina 30,75 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio. LR CPK 96 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų sumai. Vadovaujantis nurodytomis teisės normomis, iš atsakovo A. K. už ieškovės pareikštą reikalavimą dalyje dėl vaiko išlaikymo valstybės naudai priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos, t. y. 13,50 EUR.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas
nutaria:
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015-05-19 tarp ieškovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, pagal kurią šalys sutarė:
„1. Nepilnametės dukters G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su Ieškove I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
2. Atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą dukrai G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) EUR nuo ieškinio teismui pateikimo 2015-05-15 dienos iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka. Dukters išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama I. K..
3. Šalys sutaria, kad atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą dukrai G. kiekvieną mėnesį iki 25 dienos, pervesdamas lėšas į Ieškovės nurodytą banko sąskaitą.
4. Šalys susitaria, kad Atsakovas įsipareigoja padengti Ieškovės turėtas išlaidas už teisines paslaugas.
5. Šalys Teismą prašo, atleisti atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo sumos, o Ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
6. Šalys susitaria, kad visas bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina atsakovas.
7. Šalys įsipareigoja geranoriškai vykdyti šią sutartį. Jei viena iš jų pažeidžia šios sutarties sąlygas, kita turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir priverstinio vykdymo.
8. Šalims yra žinoma LR CK 6.985 str. nuostata, jog teismo patvirtinta sutartis joms turi teismo sprendimo galią”.
Šalims žinoma, kad pasikeitus jų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, ateityje galimas tapatus ginčas.
Civilinę bylą Nr. 2-1616-813/2015 nutraukti.
Priteisti iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 13,50 EUR (trylika eurų 50 ct) nesumokėto žyminio mokesčio ir 1,48 EUR (vieną eurą 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso valstybei priteisti 14,98 EUR (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos grąžinti ieškovei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 41,00 (keturiasdešimt vieną) EUR sumokėtą žyminį mokestį (sumokėta 2015-05-15 UAB “Maxima LT”, esančioje Basanavičiaus g. 53, Kėdainiuose).
Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.