Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio baudą, nustatant didesnį nei minimalų jos dydį, gyvenančio baudą, nustatant didesnį nei minimalų jos dydį, Klaipėdoje, ((duomenys neskelbtini), Klaipėdoje), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2014-02-24, apie 17.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mokyklos g. 15, Klaipėdoje, pagrobė 18 vienetų momentinės loterijos bilietų „Grynas auksas“ tokiu būdu padarydamas parduotuvei 36 Lt žalą. Šiais savo veiksmais M. Š. kaltinamas įvykdęs smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu (LR ATPK 50 str.).

Nuo 2014-05-28 M. Š. buvo paskelbta paieška. 2014-08-13 asmuo pats prisistatė policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 4 dalis numato, jog jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams.

M. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta paties M. Š. rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ pareiškimu, Klaipėdos AVPK Viešosios policijos skyriaus viršininko A. P. raštu, vaizdo įrašu bei kita bylos medžiaga.

M. Š. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – duomenų apie asmens baustumą byloje nėra, nedirba, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. Š. skiriant administracinę nuobaudą – baudą.

CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

Pratęsti administracinės nuobaudos M. Š. skyrimo terminą.

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.