Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Gediminui Morkeliūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl R. Ž. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant R. Ž. ir A. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. Ž. į teismo posėdį nebuvo kviestas vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F70.1). Jis yra nekritiškas savo būklei, nors iš esmės dezorientuotas vietoje ir laike, nepažįstantis pinigų, nežinantis jų vertės, dėmesio nekoncentruojantis, mąstymas skurdus, visiškai neproduktyvus, asmenybė nebrandi, žemi intelektiniai gebėjimai, stebimi valios funkcijų sutrikimai. Jo savitvarkos ir higienos įgūdžiai ryškiai nusilpę – jam daugeliu atveju reikalinga kito asmens pagalba, tačiau savitvarkos srityje jis, pagal psichiatrijos ekspertizės išvadą, iš dalies gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. R. Ž. dėl fizinių trūkumų ir įgimtos silpnaprotystės sunkaus debilumo laipsnyje buvo pripažintas neįgaliu, dėl neadekvataus elgesio, nerimo, įtampos, pykčio priepuolių, nemigos, didybės ir pervertinimo kliedėjimo idėjų 7 kartus yra gydytas psichiatrijos stacionare. Pareiškėjo byloje pateikti duomenys – neįgaliojo pažymėjimas, specialiųjų poreikių lygio ir jų vertinimo nustatymo dokumentai, išvada dėl asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, gydymo įstaigų pažymos bei medicininių dokumentų išrašai, buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktas, pareiškime nurodytos aplinkybės apie sveikatos būklę, leidžia daryti išvadą, kad byloje yra pakankamai duomenų apie R. Ž. reiškmingą psichikos sutrikimą.

Iš Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. Ž. iki 2026 m. liepos 2 d. nustatytas 15 proc. darbingumo lygis.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus darbingumo lygio nustatymo pažymos DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) žinoma, kad R. Ž. nuo 2015 m. spalio 28 d. iki 2016 m. spalio 27 d. buvo nustatytas 70 procentų netektas darbingumas dėl G11.2 – vėlyvoji smegenėlių ataksija, G62.1 – alkoholio sukelta polineuropatija, S72.1 – pergūbrinis lūžis.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SAD ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 45 žinoma, kad R. Ž. nuo 2021 m. gruodžio 16 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

R. Ž. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninių neturtinių (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju, darbo santykių) ir turtinių santykių (asmeninių pajamų/išlaidų tvarkymas, kilnojamo ir nekilnojamo turto disponavimo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje) srityse (2022 m. balandžio 27 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus).

Pagal Teismo psichiatrijos 2022 m. birželio 20 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 R. Ž. dėl psichikos sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti tinkamų kasdienių sprendimų, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali būti apklausiama, todėl neveiksnumas jam turi būti nustatytas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių srityje.

Pareiškėjo pagrįstu įsitikinimu, kurį patvirtina ir nurodytas ekspertizės aktas bei kiti byloje pateikti ir surinkti duomenys, pripažinus R. Ž. neveiksniu, suinteresuotas asmuo A. K. yra paskirtinas jo atitinkamai globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi, kad būtų kontroliuojamas, prižiūrėtas ir apsaugotas kaip pats R. Ž., taip ir jo turimas turtas, kad būtų visapusiškai sprendžiami R. Ž. interesus atitinkantys klausimai. Iš bylos duomenų matyti, kad A. K. pageidauja būti R. Ž. globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi, kadangi jis jau ir anksčiau nuolat juo tinkamai rūpinosi, turi tam sąlygas ir galimybes. Tokios pat pozicijos laikosi ir kiti procese dalyvaujantys asmenys.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nurodytas aplinkybes, pareiškėjo, suinteresuotojo asmens, suinteresuotojo asmens atstovų paaiškinimus ir pasisakymus, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo R. Ž. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis), todėl yra pagrindas jam nustatyti globą bei rūpybą. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog R. Ž. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2021 m. liepos 29 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Bylos duomenys patvirtina, kad R. Ž. tinkamai besirūpinantis suinteresuotas asmuo A. K. pagal savo asmenines ir charakterio savybes realiai gali būti tinkamas globėjas ir rūpintojas, nes kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti R. Ž., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo pripažintina, kad A. K. ir dėl savo sveikatos būklės, ir dėl tinkamų asmeninių savybių bei pagal patikrintų atitinkamų registrų duomenis nesantis baustu ir teistu, yra tinkamas R. Ž. globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus pareigoms atlikti. Konstatuojama, jog duomenų, dėl kurių A. K. negalėtų būti skiriamas minėtoms pareigoms atlikti, byloje nėra.

A. K. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra globotinio (rūpintinio) atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėjas ir rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei ji netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėjas (rūpintojas) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų. Jeigu šiais globėjo (rūpintojo) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas (rūpintojas) privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo (rūpintojo) nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

A. K. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas, rūpintojas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje suinteresuotas asmuo R. Ž. buvo atstovaujama pagal VGTPT sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos iš jo nepriteistinos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Pripažinti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti globą pripažintam neveiksniam R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti rūpybą pripažintam ribotai veiksniu R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju srityse, kuriose R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju srityje, kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas ribotai veiksniu, paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirto globėjo ir turto administratoriaus A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos, rūpybos nustatymo, globėjos, rūpintojos ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.