Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. D. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje (toliau – Komisija) 2021 m. gruodžio 20 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 11 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2021 m. gruodžio 16 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiaukelės namuose, drausmine tvarka nebaustas, 7 kartus skatintas, motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme. Nutarime nurodyta, jog komisija atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes pažymi, kad teigiamai nuteistąjį apibūdinančių duomenų visuma šiuo metu akivaizdžiai nusveria neigiamus faktus, į kuriuos jau buvo atsižvelgta skiriant nuteistajam bausmę bei parenkant jos dydį. Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu vertinamas kaip nepriekaištingas, koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus. Šiuo metu nuteistasis nepriekaištingą elgesį rodo stabiliai ir nepertraukiamai. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

D. D. nuteistas Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį, paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2016 m. gruodžio 8 d., pabaiga – 2024 m. gruodžio 8 d.

1) 2012 m. rugsėjo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį, 5 MGL bauda;

2) 2014 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesiams laisvės apribojimo. 2015 m. kovo 189 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę – bausmę atlikęs.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam D. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymą įtvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimą kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimalią BVK 157 straipsnyje numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam būti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals. Pagal šį teisinį reguliavimą, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą ir pažangą ją mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai išimtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką leidžia daryti vienareikšmišką išvadą, kad jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

D. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo, padaryto bendrininkų grupėje, apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei sukėlusio negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), padarymą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, jog prieš nuteisimą nuteistasis kartu su sugyventine ir kitais benamiais gyveno apleistame name, buvo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Ši sritis gali būti nusikalstamą elgesio riziką didinantis veiksnys, o gyvenamosios vietos turėjimas mažintų jo nusikalstamo elgesio riziką ateityje. Nuteistasis prieš suėmimą buvo bedarbis, vedė asocialų gyvenimo būdą, vartojo alkoholį, buvo benamis, visas gautas pajamas išleisdavo alkoholiui ir maistui. Paties nuteistojo teigimu, yra likę apie pora tūkstančių įsiskolinimų antstoliams, kurie periodiškai dengiami iš jo lėšų. Nuteistajam dirbant yra būdinga stabilesnė finansinė padėtis, tačiau ši sritis gali būti nusikalstamą elgesio riziką didinantis veiksnys. Su buvusia sugyventine nuteistasis palaiko ryšį telefonu, anksčiau bendraudavo laiškais. Pripažįsta, kad abu yra emocionalūs ir karštakošiai, todėl iškilusias problemas spręsdavo kumščiais. Nuteistasis pirmą kartą teistas būdamas pilnametis, nusikaltimai įvairaus pobūdžio, stebima sunkėjimo dinamika: vagystės, plėšimas, valstybės tarnautojo papirkimas, smurtiniai nusikaltimai, nužudymas. Nuteistojo gyvenimo būdas tiesiogiai susietas su jo nusikalstama veika: gyvenamosios vietos neturėjimas, asocialus gyvenimo būdas. Netinkamo gyvenimo būdo keitimas mažintų jo nusikalstamo elgesio riziką ateityje, tačiau gyvenimo stilius ir draugai gali būti nusikalstamą elgesio riziką didinantis veiksnys. Nuteistasis suvokia ir pripažįsta alkoholio įtaką savo elgesiui, pataisos namuose lanke AA grupes, bei įvairias programas, yra motyvuotas ir toliau siekti nevartoti alkoholio. Šis veiksnys šiuo metu yra suvaldytas, tačiau pasikeitus aplinkybėms ir aplinkai tarpus nestruktūruotai, dingus motyvacijai dėl emocinių išgyvenimu, adaptacijos problemų laisvėje, visuomenėje, šis veiksnys vėl gali tapti aktualus ir įtakoti nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Nuteistojo emocinė gerovė kaip rizikos veiksnys nėra itin reikšminga, tačiau ji gali tiesiogiai sietis su alkoholio pavartojimu (atsiradus nuotaikos sutrikimų, depresijos epizodų gali stipriai išaugti alkoholio vartojimo tikimybė, kas gali įtakoti ir jo nusikalstamą elgesį. Nuteistasis praeityje yra teikęs instrumentinę agresiją, siekiant priversti kitus žmones vykdyti jo valią, išlieka tikimybė, kad būdamas emocinio susijaudinimo būsenoje gali prarasti savitvardą ir jos metu gali pasireikšti smurtinis elgesys. Nuteistasis kartais pasirenka netinkamas problemų sprendimo strategijas, linkęs pateisinti, kiek sumenkinti savo nusikalstamą elgesį, pareigas ir atsakomybę linkęs menkinti.

Išvadoje apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nurodyta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemones bei Komisijos rekomendacijas. Pažyma apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad vykdomųjų dokumentų dėl žalos išieškojimo nėra gauta. Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, 7 kartus skatintas, ką teismas vertina teigiamai, tačiau kartu pažymi, kad nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Pagal „OASys“ metodiką D. D. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bei išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys dinaminiai kriminogeniniai veiksniai: ankstesnis nusikalstamas elgesys; smurtinio pobūdžio nusikalstamos veikos; nusikalstamos elgsenos modelis (smurtiniai nusikaltimai, alkoholio vartojimas); nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjimas; netinkamas gyvenimo būdas; alkoholio vartojimo problemos; savikritiškumo stoka; mąstymo lankstumo stoka, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemonės bei Komisijos rekomendacijas, nustatytą nusikalstamo elgesio riziką ne tik gali, bet ir privalo mažinti.

Sprendžiant laisvės atėmimo bausmę atliekančio asmens lygtinio paleidimo klausimą, neatliktos bausmės dalis taip pat negali būti visiškai sumenkinama. Svarbu atsižvelgti ir į tai, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokių apribojimų nesukelia ir realiai jokio poveikio neturi. Bausmės tikslai – teisingumas, proporcingumas realiai užtikrinami tik ją atliekant, todėl ir bausmės atlikimo procese, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo, teisingumo principo užtikrinimo, sėkmingos probacijos, į šias aplinkybes, privaloma atsižvelgti. Vienas iš bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiškia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes. Teismo vertinimu, D. D. neatliktos bausmės dalis – 2 metai 11 mėnesiai 22 dienų, kai nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai – pasiekti.

Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis, todėl konstatuotina, kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis D. D. daro pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. D. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis D. D. laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ajame sektoriuje 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.