Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 1999-12-27 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK (1961 m. BK redakcija) 271 str. 2d., 272 str. 1d. - 3 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant BK 47¹ str. 3m.; 2) 2001-03-19 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK (1961 m. BK redakcija) 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, BK 43 str. bausmė subendrinta su 1999-12-27 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, nuteistas subendrinta bausme - 3m. 2 mėn. laisvės atėmimo su 1/5 turto konfiskavimu; 2002-10-25 Kaišiadorių apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai 1m. 1 mėn. 10 d.; 3) 2005-11-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 1d. - 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1m.; BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m; 2006-12-04 teismo nutartimi atleistas nuo nuosprendžio paskirtos bausmės; 4) 2006-08-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d.- 4 MGL (500 litų) bauda; vadovaujantis BK 66 str. į bausmės atlikimo laiką įskaičiuota laikas būtas sulaikyme nuo 2006-08-14 iki 2006-08-16 ir laikomas atlikusiu bausmę; 5) 2007-12-22 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1d. - 10 MGL (1300 litų) bauda; 6) 2009-09-25 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d., 253 str. 1 d., 178 str. 2d., 187 str. 1d. subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausme; 2010-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo paleistas vadovaujantis BVK 157 str. lygtinai 1 m. 2 mėn. 19 d. laisvės atėmimo; 7) 2015-04-02 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2d. - 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2009-09-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2016-06-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BVK 157 str.1d., lygtinai paleistas neatlikęs 4 mėnesių ir 12 dienų teismo paskirtos bausmės, 2016-11-03 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnio 1 dalį ( 2007 06 28 įst. Nr.X-1233, įsigal. nuo 2007 07 21 ( Žin., 2007, Nr.81-3309 redakcija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. 2016 m. spalio 26 d., apie 21.27 val., viešoje vietoje - lauke, prie UAB „(duomenys neskelbtini).“ priklausančio prekybos centro (duomenys neskelbtini). automatinių įėjimo/išėjimo durų bei šio centro patalpose, (duomenys neskelbtini). būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tai yra, tyčia ranka sudaužė UAB „(duomenys neskelbtini). priklausantį automatinių durų stiklą 112,63 Eur vertės ir tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini).“ turtinę žalą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pat metu, to paties prekybos centro patalpose ir „(duomenys neskelbtini). parduotuvės prekybos salėje, jis įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tai yra matant pašaliniams asmenims - parduotuvės darbuotojoms: V. M. ir V. U., tyčia, be jokios dingsties apspjaudė pirkėją - nukentėjusįjį J. A., kumščiu sudavė jam vieną smūgį į veidą, taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, matant parduotuvės darbuotojams ir pašaliniam asmeniui, jis tyčia bandė kumščiu dar kartą suduoti nukentėjusiajam, tačiau nukentėjęs smūgio išvengė, nes pasilenkė. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, išeidamas iš prekybos centro, matant parduotuvės darbuotojui, tyčia koja spyrė į automatinius savitarnos kasų (duomenys neskelbtini). vartelius, o lauke prie prekybos centro automatinių įėjimo/išėjimo durų, matant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tyčia kumščiu sudavė lauke netoli durų stovėjusiam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vyrui, po ko šis nugriuvo ant žemės. Tokiais savo veiksmais P. P. demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ( 2007 06 28 įst. Nr.X-1233, įsigal. Nuo 2007 07 21 ( Žin., 2007, Nr.81-3309 redakcija).

Apklaustas teisiamajame posėdyje P. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio metu jis buvo neblaivus ir dėl girtumo jokių įvykio aplinkybių neprisimena. Tyrimo metu peržiūrėjęs įvykio vaizdo medžiagą, pasibaisėjo savo elgesiu. Grįžęs po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, netrukus pradėjo dirbti ir ketino daugiau nenusikalsti, bet dėl girtumo padarė šį nusikaltimą. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Žalą atlygino.

Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikaltimą, įrodoma nukentėjusiojo J. A., liudytojų L. S., V. M. ir V. U. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolais, daiktų pateikimo ir jų apžiūros protokolais (b.l. 15-21, 58-65, 39-51, 67-70, 73-74).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo P. P. veika pagal BK 284 straipsnio 1dalį ( 2007 06 28 įst. Nr.X-1233, įsigal. nuo 2007 07 21 ( Žin., 2007, Nr.81-3309 redakcija) kvalifikuota teisingai: byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent : jis viešoje vietoje tyčia sudaužė durų stiklą, padarydamas turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini). bei sudavė smūgius nukentėjusiajam J. A., tuo sukeldamas jam fizinį skausmą.

Tokiu būdu byloje įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą ir yra baustinas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis P. P. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis praeityje yra teistas 7 kartus, baustas administracine tvarka, dirba ( b.l.104-141). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi bei kad atlygino nusikaltimu padarytą žalą. Sunkina jo atsakomybę, kad nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, P. P. baustinas laisvės atėmimo bausme, mažesne, nei bausmės vidurkis.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam paliktinos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, po to – jos baigtinos taikyti (BPK 139 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ( 2007 06 28 įst. Nr.X-1233, įsigal. nuo 2007 07 21 ( Žin., 2007, Nr.81-3309 redakcija) ir nubausti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šią bausmę subendrinti su Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-04-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams ir 12 dienų ir galutinę subendrintą bausmę P. P. paskirti laisvės atėmimą 5(penkiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – jos pradėjimo vykdyti diena.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomąsias priemones palikti nepakeistas: dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, po to – jas baigti taikyti.

Nuosprendis per 20 nuo nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.