- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- e2-14385-1205/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02308-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- D. N., A. K.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vyteniui Maščinskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovams D. N., A. K., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi ieškiniu į teismą prašydama: 1) nustatyti, kad atsakovas A. K. nėra D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o jis nėra jo sūnus; 2) nustatyti, kad atsakovas A. K. nėra K. V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o ji nėra jo duktė; 3) nustatyti, kad D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas D. N., o D. K. yra jo sūnus; 4) nustatyti, kad K. V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas D. N., o K. V. K. yra jo duktė; 5) nustatyti, kad nepilnamečių D. K. ir K. V. K. gyvenamoji vieta yra jų motinos R. K. gyvenamoji vieta; 6) nustatyti atsakovo D. N. bendravimo su nepilnamečiais vaikais – sūnumi D. K. ir dukra K. V. K. bendravimo tvarką: norint atsakovui D. N. pasimatyti su vaikais, jis privalo iš anksto, ne mažiau kaip prieš tris dienas, derinti su R. K. pasimatymo su vaikais laiką, kad ji galėtų koreguoti savo ir vaikų laisvalaikį; 7) priteisti iš atsakovo D. N. nepilnamečių vaikų – D. K. ir K. V. K. išlaikymui po 350,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. liepos 1 d. iki vaikų pilnametystės (D. iki (duomenys neskelbtini), K. V. iki (duomenys neskelbtini)). Priteistų lėšų naudotoja uzufrukto teisėmis paskirti R. K.; 8) priteisti iš atsakovo D. N. skolą už nepilnamečių vaikų D. K. ir K. V. K. išlaikymą už 36 mėnesius, tai yra nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2025 m. liepos 1 d. 25 200,00 Eur sumoje, skaičiuojat vieno vaiko išlaikymui periodinėmis išmokomis po 350,00 Eur kas mėnesį.
2. Ieškinyje nurodė, kad su atsakovu A. K. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje pragyveno apie 2 metus, bet dėl skirtingų charakterių pradėjo gyventi atskirai. Santuoka su atsakovu A. K. dar nenutraukta. Apie 2011 m. ji susipažino su D. N., pradėjo draugauti, palaikė artimą ryšį, vėliau pradėjo gyventi kartu, bei (duomenys neskelbtini) jai gimė sūnus D. K.. (duomenys neskelbtini), kai ji buvo antrą kartą nėščia, D. N. išėjo gyventi kitur, o jai (duomenys neskelbtini) gimė duktė K. V. K. Kadangi vaikai gimė jai nenutraukus santuokos su A. K., gimimo liudijimuose jis buvo įrašytas tėvu. Atsakovas A. K. nėra jos vaikų – sūnaus D. K. ir dukters K. V. K. biologinis tėvas, jos vaikų biologinis tėvas yra kitas atsakovas – D. N.. Nustačius tėvystę prašys iš atsakovo D. N. priteisti jos vaikams D. K. ir K. V. K. išlaikymą, išlaikymo įsiskolinimą, nes atsakovas nepadeda išlaikyti vaikų nuo jų gimimo, bei nustatyti jų gyvenamąją vietą su ja. Taip pat nurodo, kad D. N. norint pasimatyti su vaikais, jis privalo iš anksto derinti su ja pasimatymo laiką, kad ji galėtų koreguoti savo ir vaikų laisvalaikį.