Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. K. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

J. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024-04-30 19.34 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu „HP“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), iš internetinio tinklalapio parsisiųsdamas įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame vaizduojamas vaikas bei atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, šį vaizdo dokumentą išsaugojo ir laikė jam priklausančiame stacionariame kompiuteryje „HP“, po ko, 2024-04-30 19.34 val., būdamas namuose, naudodamasis stacionariu kompiuteriu „HP“, kuriam buvo priskirtas UAB „Cgates“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini) (klientas J. K., paslaugų teikimo adresas - (duomenys neskelbtini)), į paieškos sistemą „Bing“ įkėlė minėtą pornografinio turinio vaizdo dokumentą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame vaizduojamas vaikas, tokiu būdu įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas.

2. Be to, J. K. įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

J. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024-08-09, būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu „HP“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamu kompiuteriu “Asus”, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) ir išoriniu standžiuoju disku „Samsung“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), iš internetinių tinklalapių į stacionarų kompiuterį „HP““ parsisiųsdamas įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentus (15 vnt.): (duomenys neskelbtini), į nešiojamąjį kompiuterį „Asus“ parsisiųsdamas įsigijo pornografinio turinio vaizdo dokumentus (15 vnt.): (duomenys neskelbtini), į išorinį standųjį diską „Samsung“ parsisiųsdamas įsigijo pornografinio turinio vaizdo dokumentus (20 vnt.): (duomenys neskelbtini), kuriuose yra vaizduojami vaikai bei kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, šiuos vaizdo dokumentus išsaugojo ir laikė minėtuose, jam priklausančiuose įrenginiuose, iki 2024-08-09, kai kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė stacionarų kompiuterį „HP“, nešiojamą kompiuterį „Asus” ir išorinį standųjį diską „Samsung“, tokiu būdu jis įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai.

Motyvuojamoji dalis

3. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo J. K. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (IV t., b. l. 7-8),tarnybiniu pranešimu(I t., b. l. 21-24), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 52), Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadomis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59, 166-168), apžiūros protokolais (I t., b. l. 81-83, 84-86, 112-115, 136-138, 147-151), kratos protokolu (1 t., b. l. 97-101), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 158-159).

4. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

5. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Žala padaryta nebuvo.

6. BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

7. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padaryti apysunkiai nusikaltimai (BK 11 straipsnio 4 dalis) dorovei (BK XLIV skyrius), kaltinamasis neteistas (II t., b. l. 39-40), administracine tvarka 5 metų laikotarpyje baustas 1 kartą, bauda sumokėta (II t., b. l. 37-38), nedirba (II t., b. l. 35-36), nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas, įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už pirmą epizodą paskyrus BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą 4 mėnesiams, už antrą epizodą paskyrus BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams. Taip pat, siekiant drausminti kaltinamąjį ir teigiamai įtakoti jo elgesį, kaltinamajam skirtini įpareigojimai per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti lankytis pornografinėse interneto svetainėse (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas, 6 dalis).

8. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintinos, jas iš dalies sudedant.

9. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, siekiant užtikrinti bausmės tikslų įgyvendinimą, kaltinamajam J. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

11. Turto konfiskavimas – priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką arba kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė arba rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymą. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. bei įrenginių, kuriais buvo naudojamasi darant nusikalstamas veikas, konfiskavimas (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys). Byloje nustatyta, kad 2025-02-03 nutarimu (IBPS-V-331641-25) iš J. K. paimti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „HP", s/n (duomenys neskelbtini), išorinis standusis diskas „Samsung", s/n (duomenys neskelbtini) su pakrovėju ir nešiojamas kompiuteris „Asus", s/n (duomenys neskelbtini) su pakrovėju, kurie perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui iki atskiro sprendimo (1 t., b. l. 169-170), atitinka visus įstatyme numatytus turto konfiskavimo požymius ir jų konfiskavimas yra ne tik galimas, bet ir būtinas.

12. Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (II t., b. l. 81-83).

13. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (I t., b. l. 186-189), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (1 epizodas), ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką: neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti lankytis pornografinėse interneto svetainėse.

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (2 epizodas), ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką: neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti lankytis pornografinėse interneto svetainėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti J. K. galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laiką: neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti lankytis pornografinėse interneto svetainėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. K. paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant per bausmės laiką: neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti lankytis pornografinėse interneto svetainėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsnio 1 dalimi, paskirti J. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirti J. K. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti įrenginius, kuriais buvo naudojamasi darant nusikalstamą veiką, t. y. stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką „HP", s/n (duomenys neskelbtini), išorinį standųjį diską „Samsung", s/n (duomenys neskelbtini) su pakrovėju ir nešiojamą kompiuterį „Asus", s/n (duomenys neskelbtini) su pakrovėju, 2025-02-03 nutarimu (IBPS-V-331641-25) perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių.

J. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti J. K., kad įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą jis turi sumokėti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, mokėjimo paskirtyje nurodant bylos numerį.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.