Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-02-21 · Civilinė byla Nr. e2YT-43-419/2023

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-21
Bylos Nr.
e2YT-43-419/2023
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00594-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Viktor Voicechovski
Pareiškėjas
G. O.
Suinteresuotas asmuo
H. G., valstybės įmonė Turto bankas, K. S.
Advokatai
Viktorija Čivilytė, Janina Umbrasienė
Civilinė byla Nr. e2YT-43-419/2023Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00594-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.5.19 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 21 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,dalyvaujant pareiškėjui G. O., jo atstovei advokatei Viktorijai Čivilytei,suinteresuoto asmens H. G. atstovei advokatei Janinai Umbrasienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. O. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo; suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, H. G., K. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas G. O. prašė:

1) atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti motinos J. O., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

2) atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą G. O., priimti V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto bankas atstovas ir suinteresuoti asmenys H. G. bei K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nurodytiems suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Šalies argumentai

Pareiškėjas G. O. teismo posėdyje paaiškino, kad pretenduoja į tą turtą. Laiku negalėjo kreiptis dėl palikimo priėmimo, nes sirgo onkologine liga, gulėjo ligoninėje. Be to, apie jų mirtis niekas nepranešė. Sužinojo maždaug po mėnesio nuo jų mirties. Dukterėčia jo neinformavo apie V. O. mirtį, nes nelabai su juo bendrauja. Apie tai ji informavo jo žmoną, maždaug po mėnesio nuo V. O. mirties. Žinojo per kiek laiko reikia kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Tačiau laiku to padaryti negalėjo, nes buvo ant mirties slenksčio, praėjo kelis chemoterapijos kursus, jam kiti dalykai buvo galvoje. Vaikai tuo metu buvo užsienyje, o žmona rūpinosi juo ir uošviene, todėl jie taip pat negalėjo jam padėti kreiptis dėl paveldėjimo. Gaila svetimiems žmonėms atiduoti turtą, nes tai palikimas jo senelio. Jo tėvas ir V. O. tėvas S. L. O. buvo broliai. Nežino, ar V. O. tėvas paveldėjo savo tėvo žemę. Iš notarės žinojo, kad į tą turtą pretenduoja H. G.. Notarė sakė, kad H. G. ieško dokumentų, patvirtinančių giminystės ryšį. Jo pareiškime ji nenurodyta suinteresuotu asmeniu, nes ji neturėjo giminystę patvirtinančių dokumentų. Nesidomėjo kam anksčiau priklausė žemė, kurią turėjo J. O.. Nežino, ar J. O. savo žemę paveldėjo iš savo tėvų.