Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-06584-21, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. S. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,611 g ir nuo įgijimo momento iki 2021 m. gegužės 20 d. 21 val. neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), kol atvykus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato policijos pareigūnams, kratos metu, apžiūrint gyvenamojo namo patalpas, kambaryje, rašomojo stalo stalčiuje buvo rasta narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,611g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 % ir ji buvo paimta.

Kaltinamasis M. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad prieš tris metus pradėjo vartoti narkotikus, kaip MDMA „ratai“ ir marihuaną. Šiuos narkotikus vartoja retkarčiais, juos įsigydavo iš nepažįstamų asmenų. Nuo narkotinių medžiagų nėra priklausomas. Gyvena seneliui A. J. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Turi brolius R. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir K. B., kuris gyvena kartu su juo ir seneliu A. J.. Nei R. S., nei K. B. narkotinių medžiagų nevartoja. Narkotinę medžiagą – marihuaną, supakuotą folijoje, 2021 metais, balandžio mėnesį, jis įsigijo iš A. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, už 10 Eur, įsigijo 1 gramą. Atvežė į jo namus automobiliu, markės nepamena, valstybinių numerių nežino. Jis paklausęs A. M., ar jis turi narkotikų, jam atsakius, kad turi, jis jas atvežė. Narkotikus buvo nusipirkęs savo reikmėms. Jų niekam nedavė, neperpardavinėjo. Apie tai, kad nusipirko narkotinės medžiagos, niekam nesipasakojo. Marihuaną jis paslėpė seneliui A. J. priklausančiame name, miegamojo kambaryje, rašomojo stalo kairės pusės stalčiaus dugne ir laikė sau „juodai dienai“. 2021 m. gegužės 20 d. apie 8 val. ryto jis išėjo į (duomenys neskelbtini) miestą, į namus grįžo apie 23 val. Grįžęs į namus iš brolio V. B. sužinojo, kad policijos pareigūnai darė kratą ir jo rašomajame stalčiuje rado ir paėmė jo saugomą marihuaną, K. B. sulaikė. Gailisi dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo. Nuo 2021 m. gegužės 20 d., kada buvo jo namuose atlikta policijos krata, narkotikų nebevartoja (2 t., b. l. 28-30, 37-38).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta.

Liudytojas A. M. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Asmeniškai nepažįsta nei M. S., nei K. B., jų gyvenamosios vietos nežino. Jie nėra jo draugai, jis su jais neturi nieko bendra. Jis jau senokai nebevartoja jokių narkotinių medžiagų. Prisipažįsta, kad anksčiau yra vartojęs „žolę“, šiuo metu nevartoja jokių narkotinių medžiagų. Jis niekada niekam, tame tarpe ir M. S., nėra pardavęs ar kitaip realizavęs narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 164-166).

Liudytojas V. B. parodė, kad M. S. ir K. B. yra jo broliai, todėl prieš juos atsisako duoti parodymus. Jis jokių narkotinių, psichotropinių medžiagų niekada nėra vartojęs, jų niekada nėra turėjęs (1 t., b. l. 156-157).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju K. B. paaiškino, kad neprisipažįsta tuo, kad rašomajame stalčiuje laikė narkotines medžiagas. Gyvena su seneliu A. J., seneliui priklausančiame name. Jis turi brolius R. S., ir M. S.. 2020 m. (laikytina akivaizdi klaida, kadangi krata atlikta 2021 m.) gegužės 20 d. apie 22 val. į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino policijos pareigūnas ir pasakė, kad jis grįžtų į namus. Parėjęs į namus, kieme pamatė, kad pareigūnas rankoje laikė kažkokį pakelį. Jis suprato, kad pareigūnas rankose laiko marihuaną. Pareigūnas paklausė kieno šis pakelis, jis pasakė, kad nežino. Tada pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į (duomenys neskelbtini) areštinę. Jam niekas nesakė, nei kas tame pakelyje, nei kur jį rado. Jis niekada nėra matęs namuose marihuanos, bet M. S. yra jam sakęs, kad retkarčiais parūko marihuanos. Jis nežino kam priklauso marihuana (1 t., b. l. 198-200).

2021 m. kovo 3 d. tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos nurodyta, kad 2021 m. vasario 5 d. iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos žvalgybos valdybos buvo gauta informacija, jog M. S., R. S., K. B. vartoja narkotines medžiagas, kurias gauna iš nenustatytų asmenų. Minėti asmenys narkotines medžiagas galimai naudoja merginų apsvaiginimui (1 t., b. l. 36).

Iš 2021 m. gegužės 20 d. kratos protokolo (1 t., b. l. 111-114) matyti, kad kratos metu 2021 m. gegužės 20 d. 21 val. – 21 val. 43 min (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato policijos pareigūnai išėmė rašomojo stalo kairės pusės stalčius ir stalčių skyriaus dugne rado aliuminio folijos paketėlį su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. Paketėlis paimtas, supakuotas pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugpjūčio 20 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikta žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš aliuminio folijos gniužulėlio, 2021 m. gegužės 21 d. rasto atliktos kratos metu, gyvenamojo namo rašomajame stale, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,611 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 % (1 t., b. l. 121-124).

Valstybinėje teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 153).

Parodymų patikrinimo vietoje 2021 m. gegužės 21 d. 11 val. 40 min –12 val. 14 min M. S. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), parodė rašomojo stalo apatinį stalčių, esantį stalo kairėje pusėje, kur buvo pasidėjęs narkotinę medžiagą – marihuaną (2 t., b. l. 39-41, 42).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Aptartų įrodymų visuma pagrįstai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis M. S. savo namuose neteisėtai laikė nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,611 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 11 procentų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (2t. b. l. 60-63, 64-65).

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. S. nusikalto ir teisiamas pirmą kartą (2 t., b. l. 46-47), kaltu prisipažįsta, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokęs (2 t., b. l. 48-54). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje charakterizuojamas neutraliai (2 t., b. l. 57), nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. vykdo individualią veiklą (2 t., b. l. 58), todėl jam skiriama švelniausia bausmė, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje, – viešieji darbai.

Kaltinamasis M. S. prisipažįsta esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 43-45) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- neteisėtai įsigyta medžiaga - kanapių likutis (antžeminės dalys) (1 t., b. l. 122) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikintini;

- vokas su specialisto išvada ir kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 0,472 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- voką su specialisto išvada ir kompaktinį diską su vaizdo įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti M. S., kad viešųjų darbų bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės teritorijoje ((duomenys neskelbtini)). Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis probuojamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka; iš jo paimamas laisvos formos rašytinis sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę; pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus jam parenkama viešųjų darbų atlikimo vieta ir darbas.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.