- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-26
- Bylos Nr.
- II-21-322/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00675-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
- Kategorijos
- 3.10pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, paskyrusios nuobaudą Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK, atstovui Ričardui Sukackui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo J. Š. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto priimto nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Ričardo Sukacko 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 67N-37600763-15 J. Š. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² str. 1 d. ir skirta jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 3 (trims) mėnesiams.
2015 m. rugsėjo 24 d. teisme gautas J. Š. skundas dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto Ričardo Sukacko 2015-09-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 67N-37600763-15 panaikinimo.
2015 m. spalio 23 d. nagrinėjant skundą teismo posėdyje, J. Š. pateikė prašymą, kuriuo jis pripažino, kad pažeidė KET 109 ir 119 p. reikalavimus, todėl savo skundo atsisako.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtu, teismo procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. nuostatos numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos BPK normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 316 str. 1 ir 3 d. numatyta, kad apeliantas turi teisę atšaukti savo apeliacinį skundą, prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
Kadangi J. Š. prašymas dėl skundo atsisakymo (atšaukimo) paduotas nepažeidžiant Baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų, todėl jo skundas dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2015-09-08 priimto nutarimo panaikinimo yra paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutraukiamas (Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 249 str., BPK 316 str. 5 d., teismas
nutaria:
J. Š. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto 2015 m. rugsėjo 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 67N-37600763-15 panaikinimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.