Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, auginančiai vaiką, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-11-15, apie 23.46 val., viešoje vietoje prie Vežėjų g. 2, namo, būdama neblaivi (nustatytas 2,17 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, atvykus policijos pareigūnams juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, į jų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo. Tokiu būdu padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. M. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir labai dėl to gailėjosi. Prašo neskirti didelės baudos, kadangi gauna tik 97 Lt pašalpos, o paskirtą baudą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės I-osios kuopos I-ojo būrio pareigūnų J. G. ir A. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-11-15, apie 23.46 val., gautas pranešimas, kad Vežėjų g. ir Kepėjų g. sankryžoje, Klaipėdoje, viešoje vietoje yra neblaivi mergina, kuri garsiai šūkauja, keikiasi necenzūriniais žodžiais. Nuvykus ir įvykio vietą, mergina pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti ir policijos pareigūnus, buvo agresyvi. Pristačius į Klaipėdos 1-ąjį policijos komisariatą, nustatyta asmens tapatybė – R. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš alkotesterio kvito duomenų matyti, kad R. M. 2014-11-16, 00.12 val. nustatytas 2,17 prom. girtumas.

Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad R. M. yra bausta administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimą.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. viešoje vietoje būdama neblaivi keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką. Šie veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

LR ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. R. M. nedirba, augina mažametį vaiką, gauna tik 97 Lt pašalpą, todėl prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis. Atsižvelgus į R. M. nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas išdėstyti baudą dalimis pagrįstas, todėl tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) (28 Eur) baudą;

R. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 330 Lt (trijų šimtų trisdešimties litų) (95 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, R. M. už šiuos pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 330 Lt (trijų šimtų trisdešimties litų) (95 Eur) dydžio baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą trijų mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant lygiomis dalimis iki 2015 m. sausio 1 d. kas mėnesį po 110 Lt (31 Eur), o po 2015 m. sausio 1 d. po 31 Eur.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.