Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-78-962/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-01-22
Bylos Nr.: A2.6.-78-962/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00026-2014-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Indrė Petrokienė
Pažeidėjas: R. B.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-78-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00026-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 22 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Birštono miesto tvarkymo tarnyboje valytoju, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014 m. sausio 8 d. 17 val. 20 min. Birštono sav., Jundeliškių k., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 85-ajame kilometre vairavo automobilį Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,60 promilių girtumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

R. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad važiuojant iš Vilniaus pavežė keleivį, kuris pavaišino alumi, o po to dar degtinės šiek tiek išgėrė. Tuomet jam aptemo akyse.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. sausio 8 d. 17 val. 20 min. Birštono sav., Jundeliškių k., kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 85-ajame kilometre R. B. vairavo automobilį Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,60 promilių girtumo laipsnis; policijos pareigūno R. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kuriuo nustatyta, kad 2014-01-08 17.19 val. gavus pranešimą apie Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 85-ajame kilometre, automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sėdėjo jo vairuotojas R. B., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 2,60 promilės sunkus girtumo laipsnis; asmens blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2014-01-08 17:36 val. R. B. nustatytas 2,60 promilės girtumo laipsnis; patikros sertifikatu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2014 m. sausio 8 d. 17.48 val. R. B. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki 2014-01-09 arba pilno išblaivėjimo; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7), iš kurios matyti, kad R. B. administracinėmis nuobaudomis nėra baustas (b.l. 7); K. Ž. paaiškinimu (b.l. 8), kuriuo nustatyta, kad jis, važiuodamas iš Vilniaus link Prienų, pastebėjo po kelią kreivuojantį automobilį, kurį pralenkė, sustabdė ir iškvietė policiją, nes iš automobilį vairavusio asmens veiksmų matėsi, kad jis neblaivus; kita bylos medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis), todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. B. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Indrė PetrokienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Birštono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.