Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L., turėdamas galiojančią nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 2015-08-15, 9.20 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,13 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių r. sav., Angirių k., Šušvės g., vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus.

E. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad draugas jam pasiūlė išgerti, dėl ko jie nusprendė važiuoti prie užtvankos. Prieš vairuojant buvo išgėręs alaus, apie tris butelius. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo nekonfiskuoti mašinos, o skirti didesnę baudą.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., E. L. buvo paskirta 2015-04-13 nutarimu, jam skirta 360,00 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 14 mėn. (nuo 2015-04-13 iki 2016-06-12) (b. l. 14), taigi specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdymo termino pabaiga 2016-06-12. Kadangi asmuo laikomas nebaustu tik jei per metus nuo administracinės nuobaudos vykdymo pabaigos nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo, todėl vadovaujantis ATPK 36 str. nuostatomis laikytina, kad E. L. naujo pažeidimo padarymo metu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

E. L. teismo posėdyje kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2015-08-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-35947704-15 (b. l. 1-2), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 3), patikros sertifikatu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), laikino transporto priemonės registracijos liudijimo šaknele (b. l. 9), registracijos liudijimu, iš kurio matyti, kad transporto priemonės savininkas yra E. L. (b. l. 10), vairuotojų registro įrašo peržiūra (b. l. 11), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad 2015-04-13 nutarimu E. L. baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., ši nuobauda pažeidimo padarymo metu galiojo (b. l. 12-16), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 19).

E. L. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 2015-04-15 nutarimas). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytinas padidinto pavojaus šaltiniu, kurio vairavimas, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, kėlė ypatingai didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai/gyvybei ir turtui. Paskyrus nuobaudą, atsakomybėn traukiams asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį. Parenkant nuobaudos rūšį, atsižvelgtina į tai, kad E. L. nustatytas lengvas girtumas (b. l. 3), ankstesniu nutarimu už ATPK 126 str. 1 d. skirta bauda nesumokėta (b. l. 19), pažeidėjas nedirba (teismas patikrino Sodros duomenis apie pažeidėją), yra jauno amžiaus, praeityje ne kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 12-16), pats pažeidėjas prašo skirti baudą. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog jam turi būti skirtina švelnesnė ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - bauda su vairuoto automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio E. L., konfiskavimu, ir pagal ATPK 123 str. 1 d. numatyta nuobauda - bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu. Teismas pažymi, kad už pakartotiną vairavimą neblaiviam įstatymas numato privalomą transporto priemonės konfiskavimą, ir teismas nenustatė jokių išimtinių aplinkybių, dėl kurių jis galėtų būti netaikomas, tokių aplinkybių nenurodė ir pats pažeidėjas.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str. 1 d., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 30,00 Eur (trisdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Respublikos g. 12, Kėdainiai, konfiskavimu.

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę - automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai) 53 kabinetą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.