Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos K. L. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2YT-15112-1065/2022 pagal pareiškėjų K. L. ir Š. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjai K. L. ir Š. L. kreipėsi į teismą su prašymu, santuoką sudarytą tarp K. L., gimusios (duomenys neskelbtini), ir Š. L., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu; patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį; po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai – „D“, pareiškėjui – „L“.

2. Nurodė, kad pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi. Dėl tarpusavio santykių pasikeitimo negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Bendrai gyventi ar išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorių neturi. Tarp šalių nėra jokio ginčo, visi klausimai išspręsti taikiu susitarimu, bylos todėl prašė bylą nagrinėti iš esmės rašytinio proceso tvarka.

3. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. sprendimu prašymą tenkino. Nutraukė pareiškėjų K. L. (iki santuokos – D) ir Š. L. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliko iki santuokos turėtas pavardes, atitinkamai jai –„D“, jam – „L”. Patvirtino pareiškėjų 2022 m. lapkričio 30 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sprendime nurodytomis sąlygomis.

4. Apeliaciniu skundu pareiškėja K. L. prašo palikti jai santuokinę pavardę „L.“. Nurodė, kad pareiškėja nesutinka su sprendimu dalyje dėl pavardės pakeitimo, nes nori, kad būtų jai palikta santuokinė pavardė. Pareiškėjai sutuoktinis buvo nurodęs, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių bus palikta jos santuokinė pavardė „L.“.

5. Pareiškėjas Š. L. atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė.

6. 2023 m. balandžio 17 d. gautas pareiškėjos K. L. prašymas nutraukti bylą, mirus pareiškėjui Š. L.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

8. Įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs procesinių teisių perėmimo institutą, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių dėl vienų ar kitų aplinkybių, išvardintų CPK 48 straipsnio 1 dalyje, pasitraukia iš bylos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Kad būtų perimtos procesinės teisės, reikalingos dvi sąlygos: ginčijamo ar sprendimu nustatyto materialinio teisinio santykio subjekto pasitraukimas iš bylos ir pasitraukusio subjekto teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui.

9. Sutuoktiniui mirus, santuoka laikoma pasibaigusia nuo jo mirties momento, nurodyto mirties liudijime (CK 3.49 – 3.50 straipsnis). Santuokos pasibaigimas reiškia, kad baigiasi ir turtiniai, ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos – bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas, pareiga išlaikyti ir kt. (CK 3.100 straipsnis). Mirusio sutuoktinio dalis, įeinanti į bendrąją jungtinę nuosavybę, paveldima CK penktojoje knygoje nustatyta tvarka.

10. Teisiniai santykiai, kylantys iš santuokos nutraukimo, priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio, t. y. neatskiriamai susijusių su konkrečiu asmeniu, todėl, mirus tokias teises ir pareigas turinčiam asmeniui, jų perėmimas yra negalimas, o mirus asmeniui, kuris buvo bylos šalis, kai teisių perėmimas neleidžiamas, byla turi būti nutraukta (CPK 293 straipsnio 1dalies 7 punktas, 302 straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

11. Iš byloje esančio (duomenys neskelbtini) metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduoto mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad Š. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju mirus pareiškėjui Š. L., jo teisių perėmimas nėra galimas, nes mirusiojo teisės ir pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių (turto padalijimo ir kt.) kitam asmeniui nepereina.

12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, neįsiteisėjęs Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio, 7 punktas,302 straipsnis, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šiaulių apygardos teismas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. sprendimą ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2YT-15112-1065/2022 pagal pareiškėjų K. L. ir Š. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.