Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-13 · Byla Nr. A2.6.-187-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
A2.6.-187-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00143-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-187-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00143-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 13 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-22 21 val. 45 min. Biržų rajone, Šukionių kaime, D. K. vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir stabdomas policijos nestojo, neturi įgijęs teisės vairuoti automobilio. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį be teisių, nes nėra įgijęs teisės vairuoti. Stabdomas policijos išsigando ir nesustojo. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Prašo, esant galimybei, paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi vienintelės gaunamos pajamos yra socialinė pašalpa.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. D. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, D. K. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje baustas dėl vairavimo neturint teisės vairuoti (dvi veikos). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimali bauda, nekonfiskuojant transporto priemonės (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 283-284 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

D. K. nubausti pagal LR ATPK 130 str. 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., D. K. paskirtą baudą pakeisti 210 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-09-31 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-03-13