Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-02-28 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka nebaustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2014-07-24, apie 18.05 val., viešoje vietoje – Naikupės g. 18, Klaipėdoje, prie prekybos centro „Maxima“, būdamas neblaivus, mušėsi su kitu vyru, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiu būdu, R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str. ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Pasiaiškinime asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymų kvitu (jam nustatytas 2,07 prom. girtumas), administracinio sulaikymo protokolu, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie R. S. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1 d. sudėtis.

Byloje atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, R. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str.,178 str. 1 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. R. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.