Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Justinos Vingilytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs – (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) metalo apdirbimo centro operatoriumi, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. D. P. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. rugsėjo 16 d., su savimi turimoje kuprinėje laikė ir Panevėžio miesto gatvėmis gabeno 1,337 g (81,5 %) psichotropinės medžiagos – MDMA, kol 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 23.00 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė.

2. D. P. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Narkotikus pradėjo vartoti Vilniuje. Vartodavo kristalus, kurių poveikis panašus į amfetamino. Juos įsigydavo per programą „Telegram“, kurioje yra vieša grupė, sukurta kaip automatinė parduotuvė. Joje reikia pasirinkti, kokios medžiagos norima ir kokia buvimo lokacija. Sumokama už prekę kriptovaliuta, po to gaunamos koordinatės, kur reikia susirasti narkotikus, 1 gramas MDMA kainuoja 40-60 eurų, priklauso nuo kokybės. 2023 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, būdamas (duomenys neskelbtini), nusipirko per programą „Telegram“ apie 2 gramus šios medžiagos. Už psichotropinę medžiagą mokėjo kriptovaliuta, kurią konvertavo iš eurų ir MDMA kainavo 80 eurų. Pervedimo kopiją nusiuntė pardavėjui į programą „Telegram“, nurodė, kad nusipirktą medžiagą – kristalus – nori gauti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone. Jam atsiuntė vietos koordinates ir nuotrauką, kur yra palikta jo pirkta psichotropinė medžiaga. Pagal šią nuorodą pasiėmė nusipirktą medžiagą ir per tą laiką, kol buvo sulaikytas, dalį šios medžiagos suvartojo. Dalį šios medžiagos suvartojo per du kartus. Ją susmulkinęs suvartojo kartu su alkoholiniu gėrimu. Pavartojus šios medžiagos darosi linksma, būni geru žmogumi, neagresyviu. Ši medžiaga buvo supakuota plastikiniame maišelyje, kur likusius kristalus ir laikė. Ją įsidėjo į kuprinę ir visą laiką kuprinėje ir laikė, ją nešiojosi visą laiką kartu. Paskutinį kartą kristalus vartojo prieš savaitę iki jį sulaikant. Apie tai, kad turėjo psichotropinių medžiagų, niekas nežinojo, niekam nerodė, o kai vartojo, taip pat niekam nesakė. 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 20 val. nuėjo pasportuoti į sporto klubą, esantį centre, virš prekybos centro (duomenys neskelbtini). Grįžtant namo, einant (duomenys neskelbtini) alėja, buvo apie 23 val., prie jo sustojo pravažiuojantis policijos pareigūnų ekipažas ir paklausė, kur eina. Pasakė, kad eina namo iš sporto klubo. Kai jo paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, atsakė, kad nieko neturi. Jam pasakė, kad atliks jo dalinę apžiūrą. Neprieštaravo ir padavė savo kuprinę. Policijos pareigūnas patikrinęs kuprinę, joje rado kelis tuščius maišelius ir vieną maišelį su likusiais kristalais. Paklausė, kas tai yra ir iš kur gavo. Pasakė, kad tai MDMA, kurią nusipirko savo reikmėms (duomenys neskelbtini) per programą „Telegram“. Buvo sulaikytas, jo kuprinėje rastą maišelį su kristalais paėmė policijos pareigūnas, kuris supakavo į plastikinį didesnį paketą, o jį pristatė į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, kur atliko testą, kad patikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Prieš savaitę buvo vartojęs MDMA, kuris pagal pojūčius buvo tikrai stipresnis, nei anksčiau nusipirkdavo. Gali būti, kad organizme galėjo rasti šios medžiagos. Po to buvo pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi, suprato, kad stipriai pakenkė sau, vartodamas psichotropines medžiagas. Žino, kad to daryti negalima, bando taisytis, šiuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų ir tikrai bando keisti gyvenimo būdą.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. liudytojo S. R. parodymais, kad 2023 m. rugsėjo mėnesio viduryje dirbo ekipaže „P1922“ su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Specialiosios parengties skyriaus specialistu L. U. Dirbdami maršrute, važiuodami iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) alėją, pastebėjo šaligatviu palei daugiabutį namą adresu (duomenys neskelbtini) al., Panevėžyje, einantį vaikiną. Vaikinas sukėlė įtarimą, todėl sustabdė jį patikrinimui. Pirmas link vaikino nuėjo kolega L. U.. Jei neklysta, pagal vaikino turėtą dokumentą, buvo patikrinta vaikino asmenybė, tai D. P.. Su D. P. kalbėjo kolega L. U.. Girdėjo, kad L. U. jo klausė, ar su savimi turi narkotinių ar kitų draudžiamų medžiagų. Vaikinas pasakė, kad neturi. Pasakė, kad bus atliekama dalinė jo apžiūra ir vaikino apžiūrą atliko L. U.. Pas D. P. nieko draudžiamo nerado. L. U. apžiūrėjo vaikino turėtą kuprinę ir jos didžiajame skyriuje rado peršviečiamą užspaudžiamą maišelį. Kolega L. U. paklausė, kas tai yra ir iš kur gavo. Supratęs, kad kolega L. U. galimai rado narkotines medžiagas, prie jų nuėjo ir jis. Matė, kad plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, kurį kolega rado D. P. kuprinėje, buvo kristalinė medžiaga, kuri yra galimai yra narkotinė medžiaga. D. P. paaiškino, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga – MDMA, kurią jis įsigijo savo reikmėms. Dar D. P. pasakė, kad jis šią medžiagą įgijo (duomenys neskelbtini) per programėlę „Telegram“. Minėjo, kad nusipirko 1 gramą už 40 eurų. D. P. buvo sulaikytas, apie rastas narkotines medžiagas buvo informuotas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas. Plastikinį maišelį su galimai narkotine medžiaga supakavo į specialų paketą, o D. P. pristatė į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Skubios pagalbos–priėmimo skyrių, kur jam buvo atliktas narkotikų testas iš šlapimo. Po to D. P. buvo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas;

3.2. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos M. B. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 23.00 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) al., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Specialiosios parengties skyriaus specialistams atliekant dalinę D. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens apžiūrą, jo kuprinėje rastas užspaudžiamas peršviečiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga „MDMA“ (metilendioksimetamfetaminas);

3.3. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. 2023 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. dirbant ekipaže „P1922“ kartu su vyr. specialistu S. R., apie 23.00 val. nustatytame maršrute pastebėjo einantį įtartiną asmenį prie pastato, kurio adresas yra Panevėžys, (duomenys neskelbtini) al. Nustatyta, kad asmuo yra D. P., gim. (duomenys neskelbtini). Asmens paklausus, ar šis turi su savimi draudžiamų ar narkotinių medžiagų, asmuo nurodė, kad neturi. Atliekant D. P. dalinę apžiūrą, asmens kuprinėje, kurią turėjo prie savęs, didžiajame kuprinės skyriuje rastas peršviečiamas, užspaudžiamas maišelis, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga. D. P. paklausus, kas yra šiame maišelyje, šis nurodė, kad narkotinė medžiaga – MDMA, kurią (duomenys neskelbtini) nusipirko per programėlę „Telegram“ savo naudojimui. Asmuo nurodė, kad už 1 gramą medžiagos sumokėjo 40 eurų. D. P. apie 23.05 val. sulaikytas ir pristatytas į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ priėmimo skyrių dėl narkotinių medžiagų testo atlikimo, po to asmuo pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą adresu Panevėžys, Beržų g. 46. Filmuota S. R., L. U. Body kamera. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. 567212 su peršviečiamu, užspaudžiamu maišeliu, kuriame galimai narkotinė medžiaga – MDMA.

3.4. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2709654-23, kurioje nurodyta, kad medžiagos, esančios plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, supakuotos specialiame pakete Nr. 567212, paimtos 2023 m. rugsėjo 16 d. dalinės D. P. apžiūros metu iš jo kuprinės Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) al., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 1,337 g (81,5 %).

3.5. Alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARZJ-0201 patikrinimo kvitu Nr. 8495, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. 23.40 val. patikrintas D. P. blaivumas, nustatyta 0,00 promilės;

3.6. VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ medicinos dokumentų išrašu, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 16 d. 23.18 val. pristatytas D. P., gim. (duomenys neskelbtini), laboratoriniam ištyrimui. Atlikti tyrimai, 2023 m. rugsėjo 17 d. 00.29 val. nustatytas MDMA (ekstazi) teigiamas rezultatas.

2. Išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. rugsėjo 16 d. su savimi turimoje kuprinėje laikė ir Panevėžio miesto gatvėmis gabeno 1,337 g (81,5 %) psichotropinės medžiagos – MDMA, kol 2023 m. rugsėjo 16 d. apie 23.00 val. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė. Pastarieji kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

3. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje.

4. Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

5. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. D. P. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas (baudos sumokėtos), dirbantis, psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas.

6. Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, įvertinus aukščiau nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, nustatomas artimas minimaliam. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

7. Kaltinamajam D. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

8. Daiktiniai įrodymai – po tyrimo likusios 1,532 g medžiagos su MDMA, supakuotos į maišelį ir įdėtos į voką Nr. A041393, kuris perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; vokas su objektų pakuotėmis, 2023 m. spalio 17 d. nutarimu perduotos saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 51 MGL, t. y. 2550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. P. galutinę bausmę – 34 MGL, t. y. 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti D. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 16 d. 23.05 val. iki 2023 m. rugsėjo 17 d. 13.47 val., jį prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, išaiškinti D. P., kad paskirtą baudą jis per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti D. P., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

D. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

- po tyrimo likusios 1,532 g medžiagos su MDMA, supakuotos į maišelį ir įdėtos į voką Nr. A041393, kuris perduotas į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių;

- voką su objektų pakuotėmis, 2023 m. spalio 17 d. nutarimu perduotą saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti D. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.