Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-04-14 · Civilinė byla Nr. 2VP-1750-1055/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-14
Bylos Nr.
2VP-1750-1055/2021
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00919-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ana Karšul
Skolininkas
V. I.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1750-1055/2021Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00919-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6; 3.2.7.1; 3.5.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 14 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Ana Karšul,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Aistės Mikulėnienės prašymą dėl kuratoriaus skolininkui V. I. paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė Aistė Mikulėnienė pateikė išieškotojo (duomenys neskelbtini), UAB prašymą dėl kuratoriaus skolininkui V. I. paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė Aistė Mikulėnienė nurodė, kad registro duomenimis skolininko V. I. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), duomenų apie skolininko nepilnamečius vaikus neturi, o adresu (duomenys neskelbtini), skolininko rasti nepavyksta, jam adresuota korespondencija grįžta neįteikta. Antstolė Aistė Mikulėnienė taip pat pateikė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko V. I. išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Iš antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolė Aistė Mikulėnienė šioje vykdomojoje byloje vykdo išieškojimą pagal Visagino miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3 026,02 EUR (10 448,25 Lt) skolos, 63,37 EUR (218,80 Lt) delspinigių, 1 210,67 EUR (4 180,21 Lt) sutartinių palūkanų, 2,90 EUR (10 Lt) išieškojimo išlaidų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 4 300,06 EUR (14 847,26 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo 2012 m. rugsėjo 18 d. teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 24,33 EUR (84 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko V. I. kreditorės (išieškotojos) (duomenys neskelbtini), UAB naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 3).

Antstolė vykdymo eigoje 2021 m. kovo 1 d. nurodė išieškotojui (duomenys neskelbtini), UAB, kad skolininkas savo gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), taigi, skolininko buvimo vieta tiksliai nežinoma, todėl išieškotojas per antstolę turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 84). Išieškotojas (duomenys neskelbtini), UAB 2021 m. balandžio 1 d. pateikė antstolei prašymą skirti kuratorių vykdomojoje byloje dėl įsiskolinimo iš V. I. išieškojimo, kuratoriumi siūlo skirti advokatę I. I.. Prie prašymo pateiktas advokatės I. I. sutikimas būti paskirta kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Duomenų apie asmens, kurį prašoma skirti kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

V. I. turi kreditoriui įkeisto turto, iš kurio vykdomas priverstinis skolos išieškojimas, tačiau jam siunčiamų procesinių dokumentų įteikti nepavyksta. Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus skolininkui vilkinamas skolų išieškojimo iš skolininko procesas. Vykdomojoje byloje yra duomenų apie skolininko sutuoktinę, kuri savo gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), apie kitą jos gyvenamosios vietos adresą duomenų nėra, taip pat duomenų apie kitus skolininko giminaičius nėra. Vykdomoji byla pradėta prieš daugiau nei aštuonerius metus, nustatyta, kad bute, priklausančiame skolininkui – jis negyvena, kita tiksli skolininko gyvenamoji vieta nėra žinoma. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininko deklaruota gyvenamoji vieta šiuo metu yra užsienio valstybėje – (duomenys neskelbtini). Išieškotojas nepateikė prašymo paskelbti skolininko paiešką (CPK 620 straipsnio 3 dalis), prašo skirti kuratorių.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad antstolės prašymas paskirti kuratorių vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Užtikrinant procesinių santykių tęstinumą vykdomojoje byloje ir tolimesnių vykdymo veiksmų atlikimą, skolininkui skirtinas kuratorius. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius turi teisę gauti atlyginimą už atstovavimą (CPK 39 straipsnio 3 dalis). Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Antstolė Aistė Mikulėnienė procesiniame dokumente dėl prašymo skirti skolininko kuratorių perdavimo taip pat nurodė vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje skolininkas V. I., išieškotojas UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenis, be to, pateikė šią vykdomąją bylą, tačiau išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymo paskirti kuratorių vykdomo procese nepateikė, taip pat nėra duomenų apie kuratorių, kuris sutiktų būti paskirtas, todėl šioje dalyje antstolės Aistės Mikulėnienės prašymas atmestinas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 561 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi skirti advokatę I. I..

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

,,Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose (adresas Utenoje, J. Basanavičiaus g. 65) išnagrinėta civilinė byla Nr. 2VP-1750-1055/2021 dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese ir antstolės Aistės Mikulėnienės vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išieškotojo (duomenys neskelbtini), UAB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą skolininko V. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuratore paskirta advokatė I. I., advokato (duomenys neskelbtini) kontoros adresas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje veikia kaip atstovė pagal įstatymą. Kuratorės įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirta kuratore, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorė turi jos atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolės Aistės Mikulėnienės kontoroje, adresu Utenoje, Donelaičio g. 10, (tel. 8 389 61912, 8 389 61913). Informacijos teirautis tel. (8 389) 61413.“

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstolei, išieškotojui ir kuratorei.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Aistei Mikulėnienei vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Teisėja Ana Karšul