- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-09
- Bylos Nr.
- e2-37998-820/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Delamode Baltics“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „SUN LOGISTIKA“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Delamode Baltics“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Delamode Baltics“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „SUN LOGISTIKA“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 399,50 EUR skolą, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsakovas atsiskaitė su ieškovu ir prašo priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Pareiškime nurodyta, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio atsisakymas priimtinas.
Ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Ieškovas laisva valia gali spręsti, ginti savo teises teisme ar jų neginti. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Ieškovas apsisprendė neginti savo teisių teisme, nes atsakovas atsiskaitė su ieškovu. Esant šioms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, kai ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 23,25 EUR.
Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo jo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 207,75 EUR, kurias sudaro 200 EUR išlaidos už suteiktas teisines paslaugas ir 7,75 EUR negrąžintino žyminio mokesčio dalis. Vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Kadangi atsakovas atsiskaitė su ieškovu šiam jau pareiškus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 207,75 EUR.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 87, 94, 290 - 291, 293- 295, 334 - 335 straipsniais, teismas
nutaria:
priimti ieškovo UAB „Delamode Baltics“ (į. k. 300614485) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-37998-820/2015 pradėtą pagal ieškovo UAB „Delamode Baltics“ ieškinį atsakovui UAB „SUN LOGISTIKA“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.
Priteisti ieškovui UAB „Delamode Baltics“ (į. k. 300614485) iš atsakovo UAB „SUN LOGISTIKA“ (į. k. 300066416) 207,75 EUR (du šimtus septynis eurus ir 75 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Delamode Baltics“ (į. k. 300614485) žyminio mokesčio dalį – 23,25 EUR (dvidešimt tris eurus ir 25 euro centus).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą