- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-05
- Bylos Nr.
- 2YT-4311-1112/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00816-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal A. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys yra R. S. ir Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimus į savo motinos A. B. ir tėvo A. B. palikimą, pareiškėja A. R. pareiškimu teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos A. B. mirties (duomenys neskelbtini) ir savo tėvo A. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jų palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, t. y. (duomenys neskelbtini), esantį gyvenamąjį namą. Pareiškėja nurodo, kad po tėvų mirties jai liko ne tik minėtas namas, bet ir turėti dokumentai, įvairūs daiktai, buities įranga, įrankiai. Visą laiką po tėvų mirties pareiškėja mokėjo mokesčius už elektrą, komunalinių atliekų išvežimą bei vandens tiekimą. Tuo pačiu adresu nuo (duomenys neskelbtini) iki šiol pareiškėja yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Dėl palikimo priėmimo į notarą pareiškėja nesikreipė, nes nežinojo apie tokį palikimo priėmimo būdą. Taip pat pareiškėja prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. S. į pareiškimą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškimą palaiko ir prašo jį patenkinti visa apimtimi, pritaria, kad byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Valstybę atstovaujantis VĮ Turto bankas atsiliepime prašė Adolfinos Balčiūnienės pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimusi pareiškėja A. R. (mergautinė pavardė – B.) yra A. B. ir A. B. dukra (Akmenės rajono Civilinės metrikacijos biuro (duomenys neskelbtini) išduotas gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini)). A. R. motina A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono Papilės seniūno (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). A. R. tėvas A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). Iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, kad po A. B. ir A. B. mirties liko jiems gyvenant santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini) (A. B. ir (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini) sutartis, Namų valdos techninės apskaitos byla).
Iš Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės (duomenys neskelbtini) išduoto liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad mirus A. B. ir A. B. pareiškimų dėl jų palikimo priėmimo niekas nepadavė, paveldėjimo bylos nėra užvestos. Bylos duomenimis, į A. B. ir A. B. palikimą, be pareiškėjos, niekas nepretenduoja.
Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių ir rašytinių įrodymų matyti, jog A. R. per tris mėnesius po savo motinos ir tėvo mirties priėmė jų palikimą, pradėdama faktiškai valdyti (duomenys neskelbtini), esantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, sudarantį palikimą. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad po tėvų mirties pareiškėja gyvenamąjį namą ir jo priklausinius valdė ir tebevaldo kaip savo nuosavą – moka mokesčius, remontuoja, prižiūri ir naudojasi. Be to, iškart po kiekvieno iš tėvų mirties, pareiškėja ėmė faktiškai valdyti mirusių tėvų kilnojamuosius daiktus. Iš nurodytų aplinkybių darytina išvada, jog pareiškėja priėmė savo mirusių tėvų palikimą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdama faktiškai valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytini pareiškėjos prašomi juridiniai faktai. Pažymėtina, kad pagal nurodytą normą įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Siekiant pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad pareiškėja A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) mirusio savo tėvo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą, per tris mėnesius po palikėjų mirties pradėdama faktiškai valdyti jų turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.