- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- 2-8617-800/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04434-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Ieškovas
- A. J.
- Atsakovas
- R. J. J.
- Trečiasis asmuo
- AB „SEB bankas“, AB „Swedbank“
- Advokatai
- Gintarė Girdzijauskienė
- Kategorijos
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei R. J. J., tretieji asmenys AB „SEB bankas“, AB „Swedbank“, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, išvadą teikianti institucija byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2016-03-09 iškelta civilinė byla pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei R. J. J., tretieji asmenys AB „SEB bankas“, AB „Swedbank“, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, išvadą teikianti institucija byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iškelta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtąjį skirsnį – pareiškus ieškinį, akcentuojant sutuoktinių kaltę ir nesant sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.60 str.).
Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – 2016-09-29 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio metu byloje gautas šalių prašymas santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
Atsižvelgiant į gautą prašymą, bylos šalims nusprendus kilusį ginčą išspręsti taikiai ir pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas šioje byloje jos nagrinėjimo pobūdį 2016-09-29 protokoline nutartimi pakeitė iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, kadangi pačių šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).
Pareiškėjai prašymu teismo prašo panaikinti 2006-07-04 Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus įrašą Nr. 106, kuriuo buvo apskaityta bažnytinė pareiškėjų A. J. ir R. J. J. santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčioje, abiejų pareiškėjų bendru sutikimu, patvirtinti sudarytą santuokos įrašo panaikinimo pasekmių sutartį, po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo palikti pareiškėjams santuokines pavardes.
Pareiškėjai prašyme nurodė, kad santuokoje turi nepilnametes dukras: A. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini). Jau daugiau nei treji metai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, ir negali tikėtis vėl gyventi bendrai. Santuoka yra faktiškai nutrūkusi ir jos išsaugoti nebeįmanoma. Visus klausimus, susijusius su turto padalinimu, vaikų išlaikymu, jų gyvenamosios vietos nustatymu ir kt., išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti.
Parengiamojo teismo posėdžio metu A. J. atstovė ir R. J. – J. patvirtino prašyme išdėstytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjų bažnytinė santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčioje buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės civilinė metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 106).
Iš pareiškėjų paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad tarp pareiškėjų santuokinis gyvenimas nesusiklostė, darytina išvada, kad pareiškėjai toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori, taikytis nenori, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjams toliau kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nėra galimybės (CK 3.53 str. 2 d.). Bažnytinės santuokos apskaitos civilinės metrikacijos įstaigoje įrašas naikintinas, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad civilinė santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiškėjai neketina taikytis, prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 str. 4 d.).
Tvirtintina pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str.).
Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas, užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.
Valstybė šioje byloje patyrė 8,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios, priteistinos iš abiejų šalių po 4,13 Eur (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis).
Šalims susitarus ginčą baigti taikiai ir pateikus prašymą santuoką nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu, ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 41,00 Eur, pagal dokumentus ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis apie žyminio mokesčio sumokėjimą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti visiškai.
Bendru pareiškėjų sutikimu panaikinti (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus apskaitos įrašą Nr. 106, kuriuo buvo apskaityta A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir R. J.-J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) santuoka (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčioje.
Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo R. J. – J. palikti pavardę – „J. – J.“, A. J. palikti pavardę – „J.“.
Patvirtinti tarp A. J. ir R. J. – J. 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokiomis sąlygomis:
„1.1. A. J. vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas:
- Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1196 Eur vidutinės rinkos vertės, 2006-12-21 (santuokos metu) įgytas pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu.
1.2. R. J. – J. vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas:
- Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 28006 Eur vidutinės rinkos vertės, 2004-12-17 (iki santuokos sudarymo) įgytas pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu.
- Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 3504 Eur vidutinės rinkos vertės, 2008-03-26 (santuokos metu) įgytas dovanojimo sutarties pagrindu.
- Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6140 Eur vidutinės rinkos vertės, kartu su pastatu - gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 0766 Eur vidutinės rinkos vertės, esantys (duomenys neskelbtini), 2014-07-04 (santuokos metu) įgyti pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu.
1.3. Dėl nekilnojamojo turto padalinimo po santuokos nutraukimo.
2006-06-23 A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarė vedybų (ikivedybinę) sutartį, kuria sutarė, kad nekilnojamasis turtas, įgytas tiek iki santuokos, tiek gyvenant susituokus yra kiekvieno sutuoktinio, kurio vardu turtas įgytas, asmeninė nuosavybė. Pareiškėjai pareiškia, kad nutraukiant santuoką nekilnojamojo turto dalybų klausimai nutraukiant santuoką yra spręstini remiantis vedybų sutartimi:
1.3.1. Pareiškėjui A. J. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka:
- Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1196 Eur vidutinės rinkos vertės, 2006-12-21 (santuokos metu) įgytas pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu.
1.3.2. Pareiškėjai R. J.-J. po santuokos asmeninės nuosavybės teise lieka:
- Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 28006 Eur vidutinės rinkos vertės, 2004-12-17 (iki santuokos sudarymo) įgytas pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu.
- Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 3504 Eur vidutinės rinkos vertės, 2008-03-26 (santuokos metu) įgytas dovanojimo sutarties pagrindu.
- Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6140 Eur vidutinės rinkos vertės, kartu su pastatu - gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 20766 Eur vidutinės rinkos vertės, esantys (duomenys neskelbtini), 2014-07-04 (santuokos metu) įgyti pirkimo -pardavimo sutarties pagrindu.
2. Dėl kilnojamojo turto.
- Transporto priemonė - keleivinis automobilis VOLVO V70, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vidutinės rinkos.
2.2. R. J. – J. vardu yra registruotas šis kilnojamasis turtas:
- VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovė R. J. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) savo vardu nėra registravusi transporto priemonių.
2.3. Dėl kilnojamojo turto padalinimo po santuokos nutraukimo.
- 2006-06-23 A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarė vedybų (ikivedybinę) sutartį, kuria sutarė, kad kilnojamasis turtas, įgytas tiek iki santuokos, tiek gyvenant susituokus yra kiekvieno sutuoktinio, kurio vardu turtas įgytas, asmeninė nuosavybė. Pareiškėjai pareiškia, kad nutraukiant santuoką kilnojamojo turto dalybų klausimai nutraukiant santuoką yra spręstini remiantis vedybų sutartimi:
2.3.1. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui A. J. asmeninės nuosavybės teise lieka:
- Transporto priemonė - keleivinis automobilis VOLVO V70, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2000 Eur vidutinės rinkos.
3. Dėl kreditoriniu įsipareigojimu.
3.1. Dėl R. J. – J. kreditoriniu įsipareigojimų.
2004-09-06 (iki santuokos sudarymo) AB SEB bankas ir R. J. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria AB SEB bankas jai suteikė kreditą.
Atsižvelgiant į tai, kad R. J. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorinis įsipareigojimas yra įgytas iki santuokos sudarymo, todėl po santuokos nutraukimo kreditorinis įsipareigojimas AB SEB bankui, pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), lieka asmeninė R. J. -J., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolė.
3.2. AB „Swedbank“ bankas su R. J. - Jankauskiene, a. k. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovei buvo suteikta tikslinė paskola būsto pirkimui.
Pareiškėjai susitaria, kad kreditorinis įsipareigojimas, pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka R. J. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninė prievolė.
4. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.
4.1. Pareiškėjai susitaria, jog nepilnamečių vaikų A. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina, atsakove R. J. - Jankauskiene, a. k. (duomenys neskelbtini)
4.2. Nepilnametės A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 120 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto paskiriant R. J. -J., a. k. (duomenys neskelbtini)
4.3. Nepilnametės A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 120 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto paskiriant R. J.-J., a. k. (duomenys neskelbtini)
4.4. Nepilnametės A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 120 Eur per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto paskiriant R. J.-J., a. k. (duomenys neskelbtini)
4.5. Nustatyti nepilnamečių dukrų A. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), neribotą bendravimo tvarką su ieškovu A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad nori pasiimti dukras įsipareigoja raštu (sms žinute ir / ar elektroniniu paštu) informuoti pareiškėją prieš tris kalendorines dienas.
5. Tarpusavio išlaikymas.
Pareiškėjai A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.
6. Dėl Pavardžių po santuokos nutraukimo.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjai susitaria, kad A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paliekama prigimtinė pavardė „J.“, o R. J. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokinė pavardė „J. – J.“.
7. Pareiškimai ir garantijos.
7.1.1. nei vienas iš jų neturi turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal LR CK 3.90 straipsnio nuostatas;
7.1.2. nei vienas iš jų nėra prisiėmęs jokių kitų prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto;
7.1.3. šalys patvirtina, kad namų apyvokos, asmeninius daiktus, pasidalijo tarpusavyje bendru susitarimu ir dėl šio turto dalybų vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje neturės;
7.2. šalys sutaria, kad sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.“
Priteisti iš A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir R. J.-J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 4,13 Eur (keturis eurus 13 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, valstybės naudai. Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.
Grąžinti A. J., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) sumokėtą žyminį mokestį – 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą), mokėjimo data 2016-03-04, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZD92591, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo kopiją ir santuokos liudijimo originalą teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą, vedybų sutarčių registrui išsiųsti sprendimo kopiją ir pranešimą apie turto padalinimo faktą.
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją siųsti valstybės įmonei „Regitra“, valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registrui, nuosavybės teisės į turtą pasikeitimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.