Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016 m. sausio 8 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 157 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 2 punktą, laisvės atėmimu 7 metams. Bausmės pradžia – 2016 m. sausio 8 d., bausmės pabaiga – 2022 m. rugsėjo 3 d. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016 m. kovo 22 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija), išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktą socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo, 2021 m. balandžio 14 d. priėmė nutarimą Nr. 357-78 taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą. Nutarime nurodyta, kad nuteistasis yra atlikęs 4/5 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės atlikimo metu paskatintas penkis kartus, nuobaudų neturi, du kartus baustas administracine tvarka, skirtas baudas yra sumokėjęs. Nuteistasis 2018 m. rugpjūčio 10 d. perkeltas tolimesniam bausmės atlikimui į Pusiaukelės namus. Atlikdamas bausmę mokėsi ir 2017 m. įgijo baldžiaus specialybę, šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini) baldų surinkėju, pateikė 2021 m. kovo 9 d. UAB (duomenys neskelbtini) pažymą apie tai, kad lygtinio paleidimo atveju ši įmonė D. B. priims dirbti vadybininku. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų. Palaiko socialinius ryšius su drauge, iki šalyje paskelbtos ekstremalios situacijos vykdavo trumpalaikėms išvykoms į namus, aplankydavo brolį slaugos namuose, pastaruoju metu su artimaisiais ryšius palaiko telefonu. Ankstesnių pokalbių metu nuteistasis atsakomybę dėl nusikalstamo elgesio perkeldavo aplinkiniams, šiuo metu stebimas pokytis – nuteistasis suvokia ir prisiima atsakomybę už savo poelgius. Anksčiau jis yra turėjęs savitvardos praradimo atvejį, kuriam įtakos turėjo ir alkoholio poveikis, tačiau tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nebuvo baustas drausminėmis nuobaudomis už smurto prieš aplinkinius panaudojimą, o pokalbio metu kas kartą išlieka ramus, pakantus, rodo teigiama linkme pakitusius savikontrolės įgūdžius. Nuteistasis šiuo metu sugeba įvardinti kai kuriuos veiksnius, lėmusius jo nusikalstamą elgesį. Bausmės atlikimo metu dalyvavo individualiose elgesio korekcijos programose, grupiniuose užsiėmimuose, sprendė elgesio problemas. Vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas, jas vykdė. Motyvuotas prasmingam užimtumui, laisvalaikiu skaito knygas, žiuri televizijos laidas. Įvardija konkrečius ateities tikslus, kuriuos sieja su darbu. Kriminogeniniu veiksniu išlieka tik ankstesni teisės pažeidimai, tačiau tai statinis veiksnys, kurio pakeisti neįmanoma. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama 58 balais, nuo pirminio vertinimo rizika sumažėjo 20 balų. Komisija nurodytų aplinkybių pagrindu sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Komisijos 2021 m. balandžio 14 d. nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, įstatyme nustatyta formalus ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalus pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas, materialusis pagrindas – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima tik esant pirmiau nurodytų pagrindų visumai. Teismas pažymi ir tai, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus aplinkybių visumą (nuteistojo elgesį viso bausmės atlikimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga ir nuteistojo asmens byla, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką ir pagrįstai nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Atkreipiamas dėmesys, jog Komisijos sprendimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą priimtas vienbalsiai. Teismas sutinka su Komisijos padarytomis išvadomis dėl šių aplinkybių. Nuteistasis D. B. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą bausmės dalį, taigi, jis atitinka įstatyme numatytą formalų pagrindą lygtiniam paleidimui. Jau minėta, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinos materialiosios sąlygos – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Nuteistasis D. B. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ankstesnės Komisijos rekomendacijas. Jis dalyvavo naujai atvykusių nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, visas aiškinamas temas įsisavino. Taip pat dalyvavo „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymo“ programoje, baigė elgesio korekcijos programą „Elgesys–Pokalbis-Pasikeitimas“, mokėsi finansinio raštingumo, emocijų ir konfliktų valdymo, savęs motyvavimo ir pateikimo ieškant darbo. Dalyvavo projekte „Žalioji oazė“, atliko gerovės darbus. Bausmės atlikimo metu mokėsi ir įgijo baldžiaus specialybę, dirba ir turi darbo pasiūlymą laisvėje. Bausmę atlieka nuo 2016 m. sausio 8 d. ir per visą bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį paskatintas penkis kartus. Įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam 2018 m. rugpjūčio 9 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus nutarimu suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų, 2019 m. gruodžio 17 d. jis perkeltas bausmę atlikti į lengvąją grupę. Ir nors nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo baustas administracine tvarka du kartus, bet būtina pažymėti, kad jo padaryti nusižengimai nebuvo grubūs, jie susiję su Kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimu, paskirtas baudas nuteistasis sumokėjo. Sprendžiant, ar laisvėje asmuo laikysis įstatymų bei nenusikals, taip pat vertinamos nuteistojo rodytos pastangos sprendžiant turimas problemas, jo mąstymo bei nuostatų pokyčiai, kurie atskleidžia nuteistojo požiūrį į nusikalstamą elgesį, juo sukeltas pasekmes, tokio elgesio vertinimą ir padarytas išvadas. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis D. B. nepalaiko kriminalinės subkultūros. Bausmės atlikimo metu jis sprendė elgesio problemas, dalyvavo individualiose elgesio korekcijos programose ir grupiniuose užsiėmimuose. Anksčiau nuteistasis atsakomybę dėl savo nusikalstamo elgesio perkeldavo aplinkiniams, tačiau šiuo metu jo mąstymas ir nuostatos pasikeitė, jis prisiima atsakomybę už savo nusikalstamą elgesį, jo nuostatos į teisinę sistemą bei jam paskirtą priežiūrą yra teigiamos. Šiame kontekste būtina įvertinti ir tai, kad nuteistasis bausmę atlieka daugiau nei penkerius metus ir per visą šį laiką nepasireiškė jo impulsyvus elgesys, savitvardos praradimo atvejai, nebuvo nustatytas alkoholio, narkotinių medžiagų vartojimas, netinkamas elgesys pataisos įstaigos darbuotojų ar kitų nuteistųjų atžvilgiu ir elgesio bei mąstymo problemos, nuostatos, anksčiau buvę kriminogeniniais veiksniais, šiuo metu jau nepripažinti veiksniais, didinančiais riziką vėl nusikalsti.

Taigi, nuteistojo elgesio, jo mąstymo ir nuostatų pokyčiai bausmės atlikimo metu leidžia teismui pagrįstai manyti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui ir mąstymui turėjo akivaizdų teigiamą poveikį, ką patvirtina ir aplinkybė, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bausmės atlikimo metu nuosekliai mažėjo, 2018 m. rugpjūčio 10 d. jo nusikalstamo elgesio rizika buvo 78 balai pagal OASys, šiuo metu rizika yra 58 balai ir nors ji išlieka vidutinė, būtina atsižvelgti į tai, kad net 45 rizikos balai yra statiniai, kurių pakeisti nuteistasis neturi galimybių. Taigi, nuteistasis net ir iki visiško jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo negali sumažinti nusikalstamo elgesio rizikos iki žemos. Nuteistasis nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. bausmę atlieka Pusiaukelės namuose. Pažymima, kad Pusiaukelės namai – tai pataisos įstaigos specialus padalinys, kuriame gyvenantys nuteistieji intensyviai rengiami išėjimui į laisvę. Tik atvykus į Pusiaukelės namus, nuteistiesiems sudaromas Intensyvaus rengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos planas. Taigi, Pusiaukelės namų tikslas – padėti nuteistiesiems sparčiau ir kokybiškiau integruotis į visuomenę. Juose apgyvendami tik teigiamai motyvuoti ir nepriekaištingo elgesio nuteistieji, atrinkti Nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus komisijos pagal itin griežtus kriterijus. Šiems nuteistiesiems rodomas išskirtinis pasitikėjimas (nuteistieji nėra nuolat saugomi, tik prižiūrimi, jiems suteikiamos trumpalaikės išvykos į namus, su savimi gali turėti mobiliojo ryšio telefoną, į darbą vyksta savarankiškai). Tačiau jiems keliami ir didesni reikalavimai, pvz. nuteistieji privalo kasdien dalyvauti nustatytose užimtumo veiklose (dirbti, mokytis, dalyvauti bendrose veiklose ir pan.), jie turi savarankiškai susirasti darbo vietą. Nuteistasis D. B. aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo ir visuomeninėse veiklose, bendruose susirinkimuose su specialistais, dalyvavo socialinių įgūdžių ugdymo programoje. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis turi darbinę patirtį laisvėje, jau minėta, kad jis dirba ir bausmės atlikimo metu bei turi darbo pasiūlymą laisvėje. Taigi, nuteistojo darbinė motyvacija yra teigiama, finansinių įsipareigojimų jis neturi, o tai yra svarbios aplinkybės sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, nes vieni iš sėkmingos integracijos į visuomenę veiksnių yra pozityvus užimtumas ir finansinis stabilumas, gebėjimas laisvėje užsitikrinti pastovų pajamų šaltinį. Svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir probacija bus sėkminga, yra ir nuteistojo socialiniai ryšiai, artimųjų palaikymas bei jų parama, geros gyvenimo sąlygos. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs. Jis turi du brolius, su kuriais bendrauja, taip pat palaiko ryšius su drauge. Nuteistasis nurodo, kad laisvėje gyvens bute, kurį jam motina paliko pagal testamentą, pateikė duomenis, kad jis tame bute deklaravęs gyvenamąją vietą. Taigi, nuteistasis palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, laisvėje jis turės pastovią gyvenamąją vietą. Teismo vertinimu, nustatytas nuoseklus D. B. nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas, teigiamos nuostatos į darbą, taip pat stiprūs socialiniai ryšiai ir gyvenimo sąlygos laisvėje sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytą vienintelį kriminogeninį veiksnį (ankstesni teisės pažeidimai), laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo D. B. elgesys viso bausmės atlikimo metu, teigiamos nuostatos į priežiūrą, problemų sprendimą, prasmingą užimtumą ir darbą, nuoseklus nusikalstamos elgesio rizikos mažėjimas leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti D. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2021 m. balandžio 14 d. nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. B..

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.