Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) (juridinio asmens kodas 188659752, Vasario 16-osios g. 14, Vilnius) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sarleta“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkinamas (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 punktas, 6 straipsnio 1, 3 dalys, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

UAB „Sarleta“ Juridinių asmenų registre yra įregistruota 2010 m. liepos 13 d., pagrindinė veikla – variklinių transporto priemonių pardavimas. Jos vadovas ir akcininkas nuo 2015 m. kovo 18 d. yra A. A..

Ieškovė 2017 m. gruodžio 11 d. ir 2018 m. kovo 27 d. registruotais laiškais bendrovės buveinės adresu siuntė atsakovei pranešimus apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei per 30 dienų nuo rašto gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka. Korespondencija grąžinta ieškovei, tačiau, vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 1- 2 dalimis, minėtas pranešimas yra laikomas atsakovei įteiktu. Atsakovė nurodytu terminu su ieškove neatsiskaitė. Todėl ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytasi.

Ieškovės pateikti įrodymai ir iš viešųjų registrų gauti duomenys patvirtina, kad atsakovė nuo 2011 metų pilnai nesumoka privalomų mokėti mokesčių į valstybės biudžetą, todėl 2018 m. gegužės 11 d. ieškovei buvo skolinga 20097,36 Eur. Kadangi ieškovė yra atsakovės kreditorė, tai ji turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 3 straipsnio 1 punktas, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 punktas).

Pagal VĮ Registrų centro, VĮ Regitros duomenis atsakovė registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nuosavybės teise nevaldo. Nors siekdama išieškoti mokestinę nepriemoką ieškovė taikė priverstinio išieškojimo priemones, yra priėmusi sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką nuo bendrovės sąskaitos ir iš jos iš turto, tačiau skolos išieškoti nepavyko. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, bendrovė paskutinę finansinę atskaitomybę yra pateikusi už 2014 metus. Pagal jos duomenis, 2014 m. gruodžio 31 dienai į balansą įrašyto turto vertė buvo 147819 Lt, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 192545 Lt, ataskaitinis laikotarpis baigtas su 75745 Lt nuostoliu. Vėlesnių metų finansinės atskaitomybės nepateiktos, todėl nėra galimybės nustatyti bendrovės turtinės padėties šiuo metu. Pagal viešai skelbiamus duomenis, bendrovėje samdomų darbuotojų nėra, o skola VSDFV biudžetui sudaro apie 17 Eur. Todėl tikėtina, kad bendrovė ūkinės komercinės veiklos nevykdo, pajamų negauna. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų ir prieštaravimų dėl ieškovės prašymo iškelti įmonei bankroto bylą nepateikė. Tačiau ieškinį pagrindžiančias aplinkybes patvirtina aptarti įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Sarleta“ yra nemoki, nes turi pradelstų skolų kreditoriams, su jais neatsiskaito ilgą laiką, samdomų darbuotojų ir registruoto turto neturi, veiklos nevykdo, todėl yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnis).

ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Jei minėti asmenys minėtų reikalavimų neįvykdo ar nepilnai įvykdo, teismas jiems gali skirti iki 2 896 eurų baudą.

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11 ⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibūdinančius kriterijus. Pagal šią tvarką atrinktas bankroto administratorius yra UAB „Ultima optio“. ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant būtų pagrindas neskirti bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens, nenustatyta.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, 11 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. UAB „Sarleta“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) iškelti bankroto bylą.

2.Įmonės bankroto administratore paskirti UAB „Ultima optio“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini), el. paštas – (duomenys neskelbtini)), pradedant vykdyti šias pareigas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Ultima optio“ įvykdyti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktuose nurodytus reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jam priskirtas funkcijas.

4.Šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Sarleta“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

5.Nustatyti atsakovės „Sarleta“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriui A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas(duomenys neskelbtini)) - ne ilgiau kaip 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos - per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratorei UAB „Ultim optio“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą šios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

6.Nustatyti „Sarleta“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) kreditoriams terminą – 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratorei UAB „Ultima optio“ savo kreditorinius reikalavimus.

7. Nustatyti terminą – ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą. 8. Pranešti Panevėžio miesto apylinkės teismui bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Panevėžio mieste, Panevėžio apygardos prokuratūrai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Sarleta“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir jai reiškiamos turtinės pretenzijos, kad šie proceso įstatymo numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad atsakovei iškelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieškinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, arešto aktus, kuriais bendrovei reiškiamos turtinės pretenzijos.

9. Apie bankroto bylos iškėlimą atsakovei UAB „Sarleta“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nustatyta tvarka pateikti informaciją elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt ir adresu www.antstoliai.lt.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.