Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Radviliškio r. sav., administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. 2 d., 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos mėnesį, tikslus laikas nenustatytas, Radviliškio Lizdeikos gimnazijos aikštyne, L. P. sūnus A. P., įžeidinėjo L. Ž. bei R. Ž. įžeidžiamais žodžiais bei R. Ž. koja spyrė į nosį, sukeldamas fizinį skausmą. 2013 m. vasaros metu, tikslus laikas nenustatytas, A. P. du kartus pagrobė iš M. Ž. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme esančio sandėliuko, jos sūnaus L. Ž. dviratį. 2013 m. lapkričio 6 d., A. P. iš L. Ž. pagrobė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA, žala padaryta nebuvo, nes minėtus vogtus daiktus M. Ž. iš A. P. atsiėmė. Šiais veiksmais L. P. neužtikrino sūnaus A. P. tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, netinkamai jį auklėjo, tuo nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 21 str. 1 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str., nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus interesams ir pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d.

Be to, 2013 m. lapkričio 19 d., apie 13.30 val., L. P. sūnus A. P., (duomenys neskelbtini)., iš A. K. pagrobė mobiliojo ryšio telefoną, Nokia 5230 ir jį sugadino, padarydamas 529 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais L. P. neužtikrino sūnaus A. P. tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, netinkamai jį auklėjo, tuo nevykdė savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 21 str. 1 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str., nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus interesams ir pažeidė LR ATPK 181 str. 2 d.

Be to, 2013 m. lapkričio 19 d., apie 19.00 val., Radviliškio m., (duomenys neskelbtini), L. P., būdama neblaivi, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė M. Ž. ir A. K., t.y. padarė nedidelį chuliganizmą ir pažeidė LR ATPK 174 str.

Į teismo posėdį L. P. neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama L. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: protokolais – pareiškimais, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniais pranešimais, A. K. paaiškinimu, A. K. paaiškinimu, M. Ž. paaiškinimu, L. Ž. paaiškinimu, V. Š. paaiškinimu, E. R. paaiškinimu, daiktų grąžinimo protokolu, liudytojo A. P. apklausos protokolu, liudytojos L. P. apklausos protokolu, pažyma apie baustumą.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str., padarytas neblaivaus asmens, administracine tvarka bausta už analogiškus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str., išvadų nedaro. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos nuobaudos, artimos straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str. str., teisėja

nutaria:

L. P. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 60 Lt baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 60 Lt baudą.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 120 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinus, skirti galutinę 120 Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismą.