Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo A. K. prašymą dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, suinteresuoti asmenys – išieškotoja kredito unija „Mano unija“ ir antstolis Ramūnas Kamarauskas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. K. prašymas dėl antstolio Ramūno Kamarausko veiksmų sustabdymo vykdomosiose bylose Nr. 0055/17/01071 ir Nr. 0055/17/01072, kol bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundo dėl antstolio veiksmų padavimas nesustabdo vykdymo veiksmų atlikimo, tačiau teismas, pripažinęs esant tai reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus rašytinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktą, teismas turi teisę sustabdyti išieškojimo veiksmus vykdymo procese.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundžia antstolio veiksmus ir prašo nedelsiant išduoti sutikimą atlikti antrinę buto, esančio (duomenys neskelbtini), hipoteką ir įsipareigoti išregistruoti pirmos eilės hipoteką bei kitus taikomus apribojimus. Tokio sutikimo pagrindu notaras turtą įkeistų antrine hipoteka, UAB „SME Finance“ pervestų visą išieškomą sumą su vykdymo išlaidomis į antstolio Ramūno Kamarausko depozitinę sąskaitą ir antstolis turėtų užbaigti vykdomąsias bylas, kadangi sprendimas būtų pilnai įvykdytas. Pareiškėjui padengus skolas antstolio Ramūno Kamarausko vykdomosiose bylose, turtas, parduotas iš 2017‑11-10 – 2017-12-11 vykusių pirmųjų varžytynių Nr. 146248, nebūtų perleistas. Kadangi skolininkui priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo parduotas iš 2017‑11-10 – 2017-12-11 vykusių varžytinių, skolininkas taip pat prašė taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio Ramūno Kamarausko vykdomąsias bylas Nr. 0055/17/01071 bei Nr. 0055/17/01072 ir jose atliekamus vykdymo veiksmus iš nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Įvertinus kilusio ginčo esmę, įvertinus pareiškėjo nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, kad skolininkas aktyviai siekia padengti skolas geranoriškai, manytina, kad yra tikslinga sustabdyti vykdymo veiksmus kol bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 straipsniu, 510 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Ramūno Kamarausko vykdomosiose bylose Nr. 0055/17/01071 ir Nr. 0055/17/01072 iki įsiteisės teismo nutartis, kuria bus išnagrinėtas pareiškėjo A. K. dėl antstolio veiksmų.

Nutarties vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarties kopijas siųsti šalims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos, tačiau per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.