Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir V. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl nesutampančio požiūrio į gyvenimą, šeimos gyvenimo būdą, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo 2011-11-11-02-03 Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Santuokos metu šalys turi vieną nepilnametį vaiką: dukrą E. S. M, a.k(duomenys neskelbtini)b.l.9). Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis neįgijo nekilnojamų daiktų ir transporto priemonių. Santuoka iširo prieš vienerius metus, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp J. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą 2011-11-11 Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2016 m. rugsėjo mėn. 11 d., kuria:

Pareiškėjai-J. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k(duomenys neskelbtini) sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

1.1. Šiuo metu šalių turtinė padėtis ir gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti, todėl šalys vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas bei išlaikymas.

2.1. Nepilnametės dukros E. S. M, a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. M. jos gyvenamojoje vietoje.

2.2. Šalys susitaria, jog J. M. nepilnametės dukros E. S. M. išlaikymui periodinėmis mėnesinėmis išmokomis mokės po 200 Eur(du šimtus eurų) iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama LT Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametės dukters išlaikymui skirtos lėšos bus mokamos grynaisiais pinigais arba pervedamos į V. M. atsiskaitomąją sąskaitą banke ir jas uzufrukto teise valdys V. M..

2.3. Šalys susitaria, kad kartu dalyvaus nepilnametės dukters auklėjime, rūpinsis jos dvasiniu, moraliniu ugdymu bei sveikata, bei visus kitus klausimus, susijusius su vaiko auklėjimu spręs tarpusavio susitarimu.

3. Turto pasidalinimas.

3.1. Vadovaujantis 2011-10-05 ikivedybinės sutarties 2 p. visas šalių turtas, įgytas tiek iki santuokos sudarymo, tiek gyvenant susituokus yra kiekvienos šalies asmeninė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, ar santuokos metu jis buvo pagerintas ir nepriklausomai nuo to, kiek dėl tokių pagerinimų padidėjo turto vertė. Sutarties 7 p. šalys susitarė, jog turtas santuokos nutraukimo atveju, kurį bet kuri iš šalių yra įgijusi asmeninės nuosavybės teise, išlieka tos šalies asmenine nuosavybe. Atsižvelgiant į tai, jog bendro turto, kuris turėtų būti padalintas teisme, šalys neturi, todėl vadovaujantis CK 3.77 str. sutuoktinių bendro turto padalinimo klausimas nesprendžiamas.

4. Sutuoktinių prievolės kreditoriams.

4.1. 2011-10-05 ikivedybinės sutarties 4 p. numatyta, jog po santuokos sudarymo kiekviena iš šalių turi teisę skolintis pinigų, paimti paskolą ar gauti banko kreditą, tačiau tokia skola ar kreditas bus laikomas šalies, pasiskolinusios pinigų, paėmusios paskolą ar gavusios banko kreditą, asmeniniu įsipareigojimu kreditoriui. Toks įsipareigojimas bus vykdomas ir (ar) išieškomas iš šalies pasiskolinusios pinigų, paėmusios paskolą ar gavusios banko kreditą, asmenine nuosavybe turimų lėšų ir (ar) turto. Atsižvelgiant į tai, jog šalys santuokos metu nėra įgiję bendrų kreditorinių įsipareigojimų ir (ar) sudarę sandorių, būtinų namų ūkiui išlaikyti, vadovaujantis CK 3.77 str. 3d., klausimas dėl prievolių kreditoriams nesprendžiamas.

5. Pavardės.

5.1. Po santuokos nutraukimo V. M. pasiliekam pavardę – M., o J. M. pasilieka pavardę – M.

6. Kitos sąlygos.

6.1. Šalys susitaria ir sutinka, kad visas išlaidas, susijusias su santuokos nutraukimo procesu, dalijasi pusiau ir jas įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis.

6.2. Po santuokos nutraukimo ir šios sutarties teisme tvirtinimo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, Šalys turi teisę esant įstatymuose numatytiems pagrindams, kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

6.3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, suprasta kaip atitinkanti šalių valią.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.