- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-13
- Bylos Nr.
- 2-3519-214/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- BAB „Ūkio bankas“
- Atsakovas
- A. R.
- Kategorijos
- 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BAB „Ūkio bankas“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. R. 2 081,27 Lt skolą, 9,20 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-01-10 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Ieškovas ieškinyje nurodė, jog ieškovas su atsakove 2007-12-13 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 2007/08-1313, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 5 000 Lt sumos vartojimo kreditą. Atsakovė nuo 2010 m. pradžios nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, o pasibaigus pagal kredito sutartį išduoto kredito grąžinimo terminui – viso kredito negrąžino, Paskutinį 100,00 Lt dydžio mokėjimą atliko 2012-07-24. 2013-12-12 raštu ieškovas įspėjo atsakovę dėl finansinių įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Ieškinio padavimo dienai atsakovės negrąžinta skola pagal kredito sutartį yra 2 081,27 Lt, kuria sudaro 1717,43 Lt negrąžintas kreditas, 118,71 Lt nesumokėtos palūkanos ir 245,13 Lt nesumokti delspinigiai.
Atsakovei A. R. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-01-18 asmeniškai pasirašant (b. l. 20), (CPK 123) str. 1 d., 124 str. 1 d., nustatyta tvarka.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl laikytina, kad atsakovė ieškinį pripažįsta.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2007-12-13 vartojimo kredito sutartis Nr.2007/08/1313 (b. l. 6-9), raštas dėl skolos apmokėjimo (b. l. 10), siųstų siuntų sąrašas (b. l. 11-12, 13-14), skolos apskaičiavimas (b. l. 15-16).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str.).
Atsakovė, žinodama apie savo pareigą grąžinti paimtą kreditą bei mokėti sutartyje nustatytas palūkanas bei delspinigius, šios pareigos nevykdė. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti netesybas.
Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2 081,27 Lt skola, kurią sudaro 1717,43 Lt negrąžintas kreditas, 118,71 Lt nesumokėtos palūkanos ir 245,13 Lt nesumokti delspinigiai. Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinos sutartinės 9,20 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos (1 717,43 Lt) kredito sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2014-01-10) dienos iki visiško kredito grąžinimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 081,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.136 str. 1 d., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str.,6.71 str., 6.158 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. – 6.891 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovo BAB „Ūkio bankas“, į. k. 112020136, buveinė Maironio g. 25, Kaunas, adresas korespondencijai Laisvės al. 80 /Maironio g. 26, LT-44249 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai iš atsakovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - 2 081,27 Lt (du tūkstančius aštuoniasdešimt vieną litą 27 ct) skolą, 9,20 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 717,43 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniolikos litų 43 ct) pradelstos grąžinti vartojimo kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2014-01-10 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2081,27) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-01-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.