Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. (asm. dok. A. S.), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. (asm. dok. A. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-11-19, 11.40 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 21,45 Eur. Tokiu būdu, A. S. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 21,45 Eur. Šiais savo veiksmais A. S. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme, o jam neatvykus prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime užfiksuota, jog 2016-11-19, 11.40 val., , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Vyturys“, (duomenys neskelbtini), už prekybinių kasų sulaikytas neprisistatęs asmuo, pas kurį rasta ir paimta prekių už kurias nebuvo sumokėta: alus „Dark“, kurio vertė 2,23 Eur, alus „Dark“, kurio vertė 2,23 Eur ir „Tulamore“, kurio vertė 16,99 Eur, bendra prekių vertė 21,45 Eur.

Apsaugos darbuotojo 2016-11-19 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2016-11-19, 11.40 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), už prekybinių kasų sulaikytas asmuo, bandęs pavogti prekių už 21,45 Eur. Sulaikant asmuo pasipriešino ir sudaužė vieną alaus butelį, kurio vertė 2,23 Eur.

Prekių grąžinimo aktu nustatyta, kad 2016-11-19, apsaugos darbuotojas K. P. parduotuvei (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), tolimesnei realizacijai grąžino prekes, išimtas iš 2016-11-19 11.40 val. iš už kasų sulaikyto nepristačiusio asmens, t.y. į prekybą grąžintas 1 vnt. alaus „Dark“, kurio vertė 2,23 Eur; prekė „Tullamore Dew“, kurios vertė 16,99 Eur. Vienas butelis alaus „Dark“ sudaužytas, parduotuvei padaryta 2,23 Eur žala.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio 2016-11-19 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-11-19, 11.46 val., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), sulaikytas asmuo neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes. Atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad sulaikytas asmuo A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. 2016-11-19, 11.40 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 2 vnt. alaus „Dark“, kurio 1vnt. vertė yra 2,23 Eur, 1 vnt. „Tullamore Dew“, kurio vertė 16,99 Eur. Tokiu būdu, A. S. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 21,45 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

A. S. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą. A. S. baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, dirbantis, byloje nėra duomenų apie jos šeimos santykius. A. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. S. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu A. S. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 2,23 Eur turtinę žalą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. (asm. dok. A. S.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063379909 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti A. S. (asm. dok. A. S.) atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 2,23 Eur (dviejų eurų 23 centų) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.