Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjusi

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2011-05-21 apie 02 val. 57 min. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje vairavo automobilį KIA SEDONA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį V. S., registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - nustatytas 0,69 promilių (lengvas) girtumo laipsnis. D. S. tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

D. S. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, sutiko su pažeidimu, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Teismui jis pateikė trijų nepilnamečių vaikų: E., gimusio (duomenys neskelbtini), ir B. bei L., gimusių (duomenys neskelbtini) (dvyniai) gimimo liudijimus. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis dirba vairuotoju ir vienintelis išlaiko šeimą.

Motyvuojamoji dalis

Be D. S. parodymų posėdžio metu, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11).

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgus į tai, kad D. S. nustatytas girtumo laipsnis tik nedaug viršija leistiną normą (0, 69), jis vienas išlaiko šeimą - tris mažamečius vaikus, pragyvenimo šaltinis yra atlyginimas dirbant vairuotoju, nusižengė pirmą kartą. Todėl jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta įstatymo sankcijoje, pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį bauda, lygi sankcijoje numatytam minimumui be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (ATPK 30(1) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 291-293 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėja

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (ATPK 30(1) straipsnis).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57829, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.