Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešeja Teresele Kazlauskiene Baudžiamoji byla Nr.1A-510/2008 m.

Teisejas Vytautas Antanelis Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.

Vilnius, 2008 m. gegužes 15 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Tereseles Kazlauskienes,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo byla pagal nuteistojo E. P. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 04 28 nutarties, kuria netenkintas Lukiškiu TIK administracijos teikimas del E. P. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos.

Aprašomoji dalis

nustate:

E. P., gim. 1988 08 01, nuteistas 2007 07 03 Zarasu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178str. 2 d. laisves atemimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 , 3 d. pridejus neatlikta bausmes dali pagal 2006 06 27 Zarasu rajono apylinkes teismo nuosprendi – paskirta galutine subendrinta laisves atemimo bausme 1 metams 1 menesiui, bausme atliekant pataisos namuose.

Bausmes pradžia 2007 06 19, bausmes pabaiga 2008 07 19.

Nuteistasis E. P. skundžia šia nutarti, prašo ja panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtini paleidima.

Teismo posedžio metu nuteistojo gynejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nutartis teiseta ir pagrista, priimta ištyrus ir tinkamai ivertinus visas E. P. lygtinio paleidimo klausimui spresti reikšmingas aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatomis, teismas priima nutarti lygtinai paleisti nuteistaji iš pataisos istaigos, jeigu yra: 1) formalusis pagrindas, t.y. atlikta tam tikra minimali laisves atemimo bausmes dalis; 2) materialusis pagrindas – teismo išvada, kad nuteistaji, kuri teikia pataisos administracija, imanoma toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, jeigu nuteistasis isipareigoja doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys.

Kaip matyti iš kolegijai pateiktu duomenu, formaliuosius, BVK 157 str. nurodytus kriterijus nuteistasis E. P. atitinka, t.y. jis priklauso paprastajai grupei, yra atlikes 2/3 paskirtosios bausmes bei raštu isipareigojes irodyti savo pasitaisyma. Taciau klausima ar yra materialusis pagrindas, t.y., ar imanoma asmeni toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, teismas sprendžia visapusiškai ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi visos bausmes atlikimo laikotarpiu, požiuri i darba, pataisos administracijos nuomone, psichologines tarnybos išvada bei kitas aplinkybes.

Taigi, kaip matyti iš byloje esanciu duomenu, E. P. praeityje yra ne karta teistas, šiuo metu atlieka bausme už apysunki nusikaltima. Nors yra charakterizuojamas teigiamai, nebaustas, taciau nera duomenu ir apie paskatinimus. Kaip matyti iš E. P. charakteristikos, jo požiuris i gyvenima yra vartotojiškas, jis yra lengvabudiškas ir neatsakingas, o tai gali trukdyti socialiam isitvirtinimui visuomeneje.

Atkreiptinas demesys i tai, kad E. P. atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas ir jis per neatliktos bausmes dalies laika vel padare nauja tycini nusikaltima. Todel darytina išvada, kad nuteistasis reikiamu išvadu nepadare. Nustatytos aplinkybes rodo, kad E. P. rašytinis isipareigojimas doru elgesiu ir darbu irodyti, jog jis pasitaisys, yra tik deklaratyvus, o BVK 157 str. nuostatu taikymas jo atžvilgiu nepasiteisino.

Todel paleisti nuteistaji E. P. lygtinai, neatlikus jam likusios laisves atemimo bausmes dalies, yra netikslinga.

Atsižvelgus i aptartu aplinkybiu visuma, manoma, jog pirmosios instancijos teismo išvada, atmetant Lukiškiu TIK administracijos teikima del nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo yra pagrista, objektyviu duomenu, kad pastaraji galima toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima, nepakanka.

Todel E. P. skundas negali buti tenkinamas, jo skundo argumentai, esant nurodytiems motyvams, nera pagrindas keisti apylinkes teismo nutarti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo E. P. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 04 28 nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.