Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, M. G.

biudžetinės įstaigos Zarasų socialinės globos namai direktorei Daivai Dudėnienei ir atstovei advokato padėjėjai Melisai Žvirblytei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pakeitimo M. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras siūlo pakeisti M. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą į priverstinį stebėjimą bei gydymą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Sveikatos centras teikime ir jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad M. G. priverčiamoji medicinos priemonė taikoma ilgą laikotarpį, pastaruoju metu psichikos būklė yra pablogėjusi, yra nestabili, jis negeba kontroliuoti savo elgesio, nekritiškais savo elgesiui ir psichinei būsenai, labai susijaudinęs, mąstymas su kliedesiais, elgesys neadekvatus, savo noru vykti pagal siuntimą į stacionarą atsisako, atsisakė vartoti leidžiamus vaistus, neatvyko gydytojo konsultacijai paskirtu laiku vasario ir kovo mėnesiais, praeityje dėl psichinės būsenos padegė gydytojos psichiatrės namą, šiuo metu yra grėsmė padaryti žalą sau ar aplinkiniams, užtikrinti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nėra galimybės.

Biudžetinės įstaigos Zarasų socialinės globos namai direktorei Daivai Dudėnienei ir atstovė advokato padėjėja Melisa Žvirblytė teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu sutinka. Daiva Dudėnienė paaiškino, kad M. G. konfliktuodavo su globos namų darbuotojais ir gyventojais, dėl to jam buvo skirtas atskiras vieno kambario butas. Tačiau jis konfliktuoja ir su grupinių namų gyventojais.

M. G. teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu nesutinka. Nurodė, kad praleido tik apsilankymą 2026-03-03, paskirtus vaistus vartoja, mokosi (duomenys neskelbtini). M. G. teismo posėdyje elgėsi neramiai, kalbėjo labai emocionaliai su byla nesusijusiais klausimais, nuolat gestikuliavo rankomis, buvo raminamas.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu sutinka. Pritarė gydytojo nuomonei, kad liga progresuoja, kad taikomas gydymas yra neefektyvus. Sutiko su teikime dėstoma pozicija, kad reikalingas stacionarus gydymas.

Gynėja teismo posėdyje nurodė, kad su teikimu nesutinka. Nesutikimas iš esmės grindžiamas tuo, kad byloje nėra objektyvių duomenų, kad M. G. kelia grėsmę aplinkiniams ir sau. M. G. kalbėjimo būdas to nepatvirtina. Vaistus pacientas vartoja, gydytojus lanko, ligą pripažįsta. Todėl gydymo tikslai gali būti pasiekti nekeičiant priverčiamosios gydymo priemonės.

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis.

1992-12-30 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi A. G. padariusiam LR BK 153 str. 2 d., 225 str. 2 d., 227 str. uždraustas veikas, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Vėliau priverčiamoji medicinos priemonė buvo pratęsiama, švelninama ir griežtinama. Tai patvirtina teismų informacinėje sistemoje esantys duomenys. Paskutinį kartą priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas 2025-08-20 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimi.

2026-02-10 Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras komisijos aktas Nr.5, teismo posėdyje duoti Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras atstovo, Zarasų socialinės globos namų direktorės, paties M. G. paaiškinimai patvirtina, kad stebimas pastarąjį pusmetį M. G. atvyksta neramus, mąstymas kliedesinis, emocijos ir elgesys neadekvatūs, atsisakė geriamų vaistų pakeitimo į leidžiamus, neatvyko į konsultaciją 2026-03-03 ir neprašė priimti konsultacijai kitu laiku, nes nemato poreikio nuvykti. Todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad M. G. nutraukė ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jo dabartinė psichikos būsena (kalba labai susijaudinęs apie nesusijusius su nagrinėjamu klausimu dalykus, nestovi vietoje ir gestikuliuoja) yra pablogėjusi, o potencialus pavojingumas yra padidėjęs.

Pateikti M. G. asmens dokumentai apie mokymąsi, tremtinio statusą, fotografavimąsi su Sovietų Sąjungos karininko uniforma byloje neturi reikšmės.

M. G. psichikos būklė yra pablogėjusi, jis nekritiškas ligos ir gydymosi atžvilgiu, neleidžia užtikrinti rekomenduojamą gydymą ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, padidėjo jo potencialus pavojingumas visuomenei, todėl yra pagrindas pakeisti jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras teikimą tenkinti.

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.