Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo D. L., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys P. L., Zarasų socialinės globos namai, išvadą teikianti institucija Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-123-477/2021 pagal pareiškėjo P. L. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui D. L., išvadą teikiančiai institucijai Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens D. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. 2021-01-07 sprendimu D. L. pripažinta neveiksnia visose turinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas pradėti bylos dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad D. L., gyvenančiai Zarasų socialinės globos namuose yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų t. y. socialinių darbuotųjų, yra rengiama, prausiama, maitinama, visiškai nesiorientuota laike ir erdvėje, yra gulinti. D. L. nuo 2017 m. gyvena globos namuose. Ji turi sutuoktinį P. L., kuris ją tik lanko globos namuose. 2020-09-18 Socialinės paramos skyriui buvo pateiktas Zarasų rajono savivaldybės administracijos Dusetų seniūnijos surašytas buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, kuriame nurodyta, kad jų nuomone ir paties P. L., parašu patvirtinta, kad jis būtų paskirtas D. L., jei ji būtų teismo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, turto administratoriumi, nes sutuoktinė turi jai priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, o globėju būtų paskirti Zarasų socialinės globos namai, kurie tinkamai įgyvendins globėjo funkcijas bei atstovaus sutuoktinės interesus visose srityse. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad D. L. būtų nustatyta globa ir globėju būtų paskirti Zarasų socialinės globos namai, o turto administratoriumi P. L..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2021-01-07 sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-123-477/2021, D. L. pripažinta neveiksnia visose turinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

D. L. turi sveikatos sutrikimų, jai nustatytas Chatkinsono sindromas, Huntingtono chorėja G10. 2017-10-18 D. L. buvo nustatytas didelis specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo psichinės/fizinės sveikatos būklės D. L. nesupranta savo veiksmų reikšmės, todėl visuose kasdieniniuose poreikiuose, srityse jai reikalinga nuolatinė pagalba. Nuo 2017 metų D. L. gyvena Zarasų socialinės globos namuose. Dėl sveikatos būklės D. L. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. D. L. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl negali sukurti sau civilinių pareigų ir teisių, savo vardu negali sudarinėti jokių sandorių. Zarasų socialinės globos namai sutinka būti paskirti D. L. globėju. D. L. sutuoktinis P. L. sutinka būti paskirtas sutuoktinės turto administratoriumi.

Civilinio kodekso normos nustato, jog globa skiriama siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, o rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus. Taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3. 245 straipsnis nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių.

Byloje nenustatyta priežasčių kliudančiu Zarasų socialinės globos namams būti D. L. globėju, todėl teismas laiko, jog institucija tinkamai atliks globėjo funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins globotinės D. L. teises ir interesus (CK 3.242 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Remiantis aukščiau išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, D. L., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, būtina nustatyti globą ir paskirti globėją ir turto administratorių. D. L. globėju skiriami Zarasų socialinės globos namai, o D. L. turto administratoriumi skiriamas sutuoktinis P. L..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Neveiksniai D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėju paskirti Zarasų socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190797130, adresas Zarasų m., Aušros g. 18B.

D. L. turto administratoriumi paskirti sutuoktinį P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis skubiai vykdoma.

Išaiškinti Zarasų socialinės globos namams, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).

Išaiškinti P. L., kad neveiksnaus asmens turtą privalo naudoti išimtinai D. L. interesais, taip pat administratoriui taikomos Civilinio kodekso ketvirtosios knygos XIV skyriaus normos, reglamentuojančios kito asmens turto administravimą (CK 4.236 – 4.252 straipsniai).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.