Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. surašytas I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK įgaliotas pareigūnas 2013 m. vasario 28 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 91P-2370129-13 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. padarymo.

Protokole nurodoma, kad I. M. 2012 m. vasario 22 d. 21.30 val. kavinėje – picerijoje „Kiba“, esančioje Šakiuose, V. K. g. 61, pardavė penkis bokalus „Utenos“ alaus nepilnamečiui R. L., gimusiam 1995 birželio 26 d. ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p.

Medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. nurodyti būtini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai: administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Pastebėtina, kad pažeidimo esme Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. prasme laikytina administracinio teisės pažeidimo sudėties objektyviųjų požymių visuma.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nustatęs, jog surašant protokolą būta pažeidimų – nenurodyti administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (pavyzdžiui, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1673/2007).

Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje nurodyta, jog pažeidimas padarytas 2012 m. vasario 22 d., o ATPK 35 str. 1 d. nustatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Iš kitos bylos medžiagos matyti, kad pažeidimas padarytas 2013 m. vasario 22 d., tačiau teismas negali spręsti I. M. kaltės klausimo, kol protokole nenurodyta teisinga teisės pažeidimo padarymo diena.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., kurioje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tačiau bet kuriuo atveju, ne kaltinimo esmę. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą apylinkės teismas turi ne tik nustatyti, ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo sudėtis, bet taip pat išsiaiškinti, ar nėra sąlygų neleidžiančių asmens patraukti administracinėn atsakomybėn arba jo bausti. Šiuo atveju teismas negali konstatuoti, jog tokių sąlygų nėra, kadangi protokole nurodyta, kad pažeidimas padarytas daugiau nei prieš metus.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl protokolas kartu su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai nurodytiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str. 2 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti protokolą surašiusiai institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.