- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-05
- Bylos Nr.
- 2YT-20598-722/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01844-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Pareiškėjas
- D. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. (toliau ir – pareiškėja) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas, A. K., V. G..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi valdyti J. G. turtą.
Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. G.. J. G. iki mirties gyveno kartu su pareiškėja jiems jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), kuris registruotas D. G. vardu. Po sutuoktinio mirties D. G. ir toliau gyveno minėtame bute, naudojosi sutuoktinio daiktais, mokėjo mokesčius už buto komunalines paslaugas, suremontavo butą. Kai pareiškėja kreipėsi į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo po sutuoktinio mirties, paaiškėjo, kad ji praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Po J. G. mirties jo turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta, jo įpėdiniai dėl turto paveldėjimo nesikreipė, J. G. vardu jokio turto registruota nebuvo. Pareiškėja buvo įsitikinusi, kad palikimą po sutuoktinio mirties ji priėmė faktiškai padėdama valdyti šį turtą. Pareiškėjos ir J. G. vaikai A. K. ir V. G. įstatymo nustatyta tvarka į notarų biurą dėl tėvo turto paveldėjimo nesikreipė (b. l. 1–2).
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, teismas šį prašymą tenkino. Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims pranešta teismų pranešimų tinklapyje. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios prašymai bylos nagrinėjimą atidėti, bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka negauti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti per EPP 2023 m. spalio 16 d.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime su pareiškimu sutiko, neprieštaravo (b. l. 24).
Neveiksnaus suinteresuoto asmens V. G., atstovaujamo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, atsiliepimu į pareiškimą nustatyta, kad jo gyvenamoji vieta nuo 2002 metų yra (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, jis negali patvirtinti ar paneigti pareiškėjos teiginius, kad palikimą po sutuoktinio mirties ji priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad palikėjo J. G. palikimas priimtas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui (b. l. 27–28).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškimu, suinteresuotų asmenų atsiliepimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis J. G. mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjos ir J. G. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 5). 2023 m. rugsėjo 28 d. Gyventojų registro išrašu nustatyta, kad D. G. yra našlė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). 2023 m. rugsėjo 29 d. Jonavos rajono 4-ojo Notarų biuro notarės V. P. liudijimu nustatyta, po J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinioji deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties, dėl jo turto paveldėjimo byla neužvesta, nėra gauta pareiškimų apie palikimo priėmimą (b. l. 8). 2023 m. rugsėjo 29 d. Gyventojų registro išrašu, J. G. mirė santuokoje, (duomenys neskelbtini) deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), sutuoktinė D. G. (santuokos data (duomenys neskelbtini) pilnamečiai vaikai : V. G., A. K. (b. l. 6). Testamento registro 2023 m. rugsėjo 29 d. išrašu nustatyta, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų (b. l. 13). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad D. G. vardu registruotas turtas – butas (duomenys neskelbtini), J. G. vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto (b. l. 9–10, 11,12). 2021 m. liepos 5 d. pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad D. G. nuo 1974 m. balandžio 29 d. deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Pareiškėjos pateikta UAB „Jonavos paslaugos“ 2023 m. rugsėjo 15 d. pažyma apie atsiskaitymą už objektui (duomenys neskelbtini), suteiktas paslaugas 2023 m. rugpjūčio 31 dienai, nustatyta, kad skolų nėra (b. l. 15). 2023 m. rugsėjo 15 d. UAB „Jonavos paslaugos“ pažyma nustatyta, kad už butą (duomenys neskelbtini) mokama pagal atnaujinimo(modernizavimo) paskolos sutartį (b. l. 16). Kvitais, kasos čekiais nustatyta, kad buvo mokama už buto (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas 2007 m. rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius (b. l. 17), 2008 sausio, 2009 m. sausio, 2010 m. gruodžio, 2015 m. sausio, 2013 m. sausio, 2011 m. gruodžio mėnesius (b. l. 18). D. G. 2022 m. vasario 11 d., 2023 m. birželio 14 d. sumokėjo UAB „Jonavos paslaugos“ už komunalines paslaugas už butą (duomenys neskelbtini) (b. l. 19, 20). 2022 m. rugpjūčio 17 d. neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašu nustatyta, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2001 m. rugpjūčio 30 d. teismo sprendimu (įsiteisėjusiu 2001 m. rugsėjo 13 d.), 2014 m. liepos 25 d. teismo sprendimu (įsiteisėjusiu 2014 m. rugpjūčio 4 d.), 2017 m. birželio 23 d. teismo sprendimu (įsiteisėjusiu 2017 m. liepos 25 d.), pripažintas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (b. l. 29–30).
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, toliau – CK). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.50 straipsnio 3 dalis).
Po J. G. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė D. G. liko gyventi šeimos bute (duomenys neskelbtini), šiame bute deklaravo gyvenamąją vietą, mokėjo mokesčius už nekilnojamąjį turtą : už suvartotą elektros energiją, komunalines paslaugas, už namo atnaujinimą (modernizavimą). Tai įrodo, kad D. G. laikė save viso turto, likusio po sutuoktinio mirties, savininke, šį turtą valdė, prižiūrėjo, disponavo juo. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai apie komunalinių mokesčių mokėjimą (už elektrą, vandenį, šiukšlių išvežimą, kitus mokesčius) nuo 2007 m. rugpjūčio 17 d. per trijų mėnesių laikotarpį. Preziumuojama, kad santuokoje įgyto turto dalys yra lygios. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui, daugiau šia byla suinteresuotų asmenų nėra, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas nepažeidžia kitų asmenų teisių. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, daroma išvada, jog asmuo laikomas priėmusiu palikimą, jeigu nustatoma, kad jis faktiškai valdo palikimą sudarantį turtą, t. y. juo naudojasi, prižiūri, administruoja, moka mokesčius bei valdydamas minėtą turtą laiko save turto savininku. J. G. testamento nesudarė ir testamentu niekam savo turto nepaliko. D. J. G. mirties dėl palikimo priėmimo nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą į notarų biurą nesikreipta.
Byloje pakanka duomenų, kad D. G. po sutuoktinio J. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti. Nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, jis nustatomas J. G. turto paveldėjimo tikslu. Sprendime tikslūs faktiškai pradėto valdyti turto duomenys nenurodomi.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 13,28 Eur, todėl jos valstybei priteisiamos iš pareiškėjos D. G. (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–268, 270, 443 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi valdyti J. G. turtą.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylikos eurų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų : Nr.24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr.(duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB „Citadele bankas“, įmokos kodas – 5660, mokant nurodyti mokėtojos D. G. asmens kodą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.