- Teismas
- Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- A8.-8-715/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00301-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Silva Plungienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. V.
- Institucija
- "Registų centras" Klaipėdos skyrius
- Kategorijos
- 1.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 9.46pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. V. (dalyvauja naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas – ZOOM programą),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. V., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) UE, nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
G. V., būdamas UAB „Constructus“, juridinio asmens kodas 304507178, buveinės adresas , direktoriumi, nustatytu terminu, tai yra iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, ir iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė Registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje.
Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. dėl padaryto nusižengimo prisipažino. Paaiškino, kad išvykdamas gyventi į užsienį nesustabdė įmonės veiklos. Būdamas Belgijoje ketino tai padaryti, bet pasibaigė telefono abonento galiojimas ir jis nebeturėjo galimybės prisijungti prie banko ir kitų registrų su Smart-ID, taip pat buvo pasibaigęs ir PIN generatoriaus galiojimas. Dėl karantino negali parvykti į Lietuvą ir užsiregistruoti naujam Smart-ID ar nuvykti į institucijas pateikti dokumentų.
ANK 223 straipsnio 2 dalis, numato, jog juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų šimtų iki trijų tūkstančių eurų.
Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus, bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 bei 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjamu atveju G. V. kaltę padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina Valstybės įmonės Registrų centras 2020 m. lapkričio 19 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išrašas, iš kurio matyti, jog UAB „Constructus“ direktorius nuo 2017 m. balandžio 20 d. yra G. V., taip pat iš minėto išrašo 14.4 punkto matyti, jog 2017 m. finansinės atskaitomybės dokumentai buvo pateikti 2018 m. rugsėjo 11 d., o už vėlesnius laikotarpius – 2018 m., 2019 m. finansinės atskaitomybės dokumentai nebuvo pateikti; iš pašto siuntos kvito matyti, jog protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo įteiktas tinkamai, todėl pažeidėjui skirtina nuobauda. G. V. nurodytos priežastys nėra pagrindas atleisti jį nuo atsakomybės, nes nusižengimas tęsiasi nuo 2019 m. birželio 1 d., kuomet nebuvo jokių kelionių ribojimų ir karantino.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, jog turi pareigą teikti finansinės atskaitomybės dokumentus, bet šios pareigos nevykdė), asmenybę (nebaustas administracine tvarka).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, į byloje nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,
nutaria:
G. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą ir paskirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti G. V., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 20125750859.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.