Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-04-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-2593-70/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-27
Bylos Nr.
A2.1.-2593-70/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02440-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A-2593-70/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-02440-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 27 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. J. Basanavičiaus al. 50-116, Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2011-04-11 apie 15.00 val., UAB „Prekybos bazė URMAS“ prekybos salėje Nr. 17, esančioje adresu Pramonės pr. 16, Kaunas prekiavo vaistiniais preparatais – „CITRAMON P“, MUKALTIN“, „PARACETAMOL MS“, ir kt. Šias savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., nes vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ir tai nesukėlė sunkių pasekmių.

Pažeidėja kalta prisipažino. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

V. J. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kauno apskr. VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu, 2011-04-11 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažeidėjos prisipažinimu bei jos anketiniais duomenimis.

Atsižvelgiant į tai, V. J. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44¹ str.

Skiriant nuobaudos rūšį atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numato LR ATPK 44¹ str. sankcija. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant LR ATPK 30¹ str., V. J. skirtina švelnesnė nuobauda nei numato LR ATPK 44¹ str. sankcija.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30¹ str., 44¹ str., 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44¹ str. nubausti 200,00 Lt (dviejų šimtų Lt) dydžio bauda su 2011-04-11 paimtų daiktų – 10 pakuočių „CITRAMON P“, 9 pakuočių „MUKALTIN“, 7 pakuočių „TABLETKI OT KAŠLIA“, 11 pakuočių „ACETILSALICILOVAJA KISLOTA-UBF“, 5 pakuočių „PARACETAMOL MS“ konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis