Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo R. B. asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 1999-08-30 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 2p, 8p., galutinė bausmė – 19 metų laisvės atėmimo, turto konfiskavimas. 2003-07-09 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 pagal 1999-08-30 nuosprendį BK 105 str. 2p., 8p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2d. 5p., 9p., galutinė bausmė – 19 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 1998-12-15, bausmės pabaiga – 2017-12-15.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-01-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-54 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam R. B. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nuteistasis R. B. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą t.y. tyčinį nužudymą iš savanaudiškų paskatų. Nuteistasis teisme savo kaltės nepripažino. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaištingai buvo septynis kartus pažeidęs vidaus tvarkos taisyklėmis nustatus režimo reikalavimus, keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis t.y. už fizinio smurto naudojimą prieš kitus asmenis, įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą, uždraustų daiktų laikymą, įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą. Iš nuteistojo solidaria yra priteistas 10948 litų civilinis ieškinys. Apie civilinio ieškinio padengimą duomenų nėra. Nuteistasis bausmės atlikimo pradžioje laikėsi kriminalinės subkultūros tradicijų, jas toleravo, jomis vadovavosi, nors to viešai ir nedeklaravo. Pagrindiniai nuteistojo R. B. pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra polinkis elgtis impulsyviai stresinėse situacijose, finansiniai įsipareigojimai. Nuteistojo R. B. neatlikta laisvės atėmimo dalis dar labai didelė – 3 metai 10 mėnesių 29 dienos (Komisijos posėdžio dienai – 2014-01-21). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimą Nr. 93-54 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 21 d. nutarimą Nr. 93-54 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.